STS, 13 юли 2004 г. - Юриспруденция - VLEX 17767766

Г. ЛУИС ГИЛ СУАРЕЗД. LUIS RAMON MARTINEZ GARRIDOD. ГОНЗАЛО МОЛИНЕР ТАМБОРЕРОД. JOAQUIN SAMPER JUAND. ЖОЗЕ МАРИЯ БОТАНА ЛОПЕЗ

юриспруденция

Във Вила де Мадрид, на тринадесети юли, две хиляди и четири.

Като взе предвид настоящото производство, висящо пред настоящия състав по силата на жалба за уеднаквяване на доктрината, подадена от прокурора на съда, г-жа Beatriz Gonzalez Rivero, от името на RED DE FERROCARRILES ESPAÑOLES, срещу решението на Камарата на Social of Seville, на Висшия съд на Андалусия, от 8 юли 2003 г., издадена в жалба номер 502/03, формулирана от DON Íñigo, срещу присъдата на Социален съд номер 1 в Севиля, от 13 ноември, 2002 г., издадено по силата на иск, заведен от DON Íñigo, срещу RED DE FERROCARRILES ESPAÑOLES (RENFE), в иск за декларация за права.

ФАКТИЧЕСКИ ФОН

Съобщава и подава жалба срещу посочената присъда, Социалната камара на Висшия съд на Андалусия със седалище в Севиля, издава присъда от 8 юли 2003 г., в която като диспозитив в част от следното: „С оценка на жалбата отменяме обжалваното съдебно решение и поддържаме иска, направен от Íñigo срещу RENFE, ние го осъждаме да плати 6 582,67 евро ".

Срещу посоченото съдебно решение се подготвям и формализирам своевременно и отправям апел за уеднаквяване на доктрината от RENFE. Той осъжда противоречието, произтичащо от присъдата, постановена от Социалната камара на Върховния съд на Мадрид от 20 ноември 2001 г. (ресурс 3093/01).

Обжалването е оспорено от ответника и прокурорът докладва за него в смисъл, че счита жалбата за допустима.

Определен ден за обсъждане, гласуване и произнасяне на присъдата, актът се проведе в съответствие с договореното сигнализиране.

ОСНОВАНИЯ НА ПРАВА

Ответникът подава касационна жалба за унифициране на доктрината срещу решението за признаване на жалбата, с което се отменя решението по жалбата, уважава иска и се осъжда да заплати сумата от 6 582,67 евро, съответстваща на периода между май 2001 г. и април 2002 г. в концепция за диети на отделяне За тази цел той цитира като контрастно изречение това на Социалната камара на Върховния съд на Мадрид от 20 ноември 2001 г. и осъжда нарушението на член 343 във връзка с член 344, и двете от колективния договор X Renfe.

Бюджетът за противоречие е налице по смисъла на член 217 от Закона за трудовия процес, тъй като изреченията, сравнени при почти еднакви предположения - искане на надбавки за изключителни работници от тяхното местожителство до отдалечено място на повече от четири километра, които движат се безплатно, те се връщат в дома си ежедневно и приключват работния си ден в 15:00 ч. - предоставят решения с противоположния знак въз основа на същите правила, които се отчитат тук като нарушени.

Предписанията на Колективния договор X Renfe, на които се основава обжалваното изречение, за да се признаят всички претендирани квоти и чието нарушение е денонсирано, са със следната буквална формулировка:

„Член 343. Изключителен персонал или тези, които извършват„ служебни пътувания “или„ кратки пътувания “ще имат право да получат съответните квоти, чийто размер е определен в настоящия Колективен договор, когато са изпълнени следните две изисквания: а) Преместването се извършва в град или място, различно от обичайното местопребиваване на агента. За целите на прехраната се счита за преместване извън обичайното местоживеене: а.1) За персонала като цяло: изходът към повече от четири преброени километра от пунктовете на тръгващата станция.а. 2) За персонала за поддръжка на коловоза: изходът на повече от четири километра от точките на станцията на началника на съответния кантон. а. 3) За вратарите: отпътуване на повече от четири километра от железопътния прелез, на който са притежатели. б) Че агентът не може да приготвя храна или нощувки в официалното си пребиваване или, в случай на „кратки пътувания“, във времето където беше представено.