Русия е в опасност от Нексос
Който ни чете,
Ако искате да подкрепите нашата работа, ви каним да се абонирате за печатното издание.
Жан Майер. Историк. Сред най-новите му книги, Los tambores de Calderón.
"Внезапното изчезване на СССР повдига тройния проблем за въпроса за границите, за дефиницията на идентичността, за изграждането на държавата" и показва изчезването на последната от великите империи в неудържимото избухване на национализми и конфликти междуетнически групи, които в реакцията пробуждат в стара Русия амбициите на единствения образ, който я е съпътствал през цялата история: имперският образ.
Да, нашето утре ще бъде по-светло от нашето вчера и нашето днес. Но кой би хвърлил ръка в огъня, че вдругиден нашият ден няма да бъде по-лош от нашия вчера? “, Възкликна пияният на леката релса между Москва и Петушки в петък през 60-те.
Венедикт Ерофей, Москва-Петушки (1969). Алфагуара, 1992, с. Четири пет.
МАСА И МОЩ
Можем да предположим, че варварството е „естественото“ състояние на нашия вид и че цивилизацията е „изкуствено“ творение, възхитителна работа на видовете, действащи върху себе си. Всеки ден сме потвърдени от микроисторията на личния и семейния ни живот или от историята на нашите малки или големи общности, от планината Тлапа до планините Сараево. Нивото на материално благосъстояние или развитие на училището не изглежда решаваща променлива, нито историческият фон. Имаше ли народ, по-цивилизован и по-модерен от германския, традиционно убежище и модел за евреи, бягащи от популярния антисемитизъм на Руската империя? Обаче този велик народ на Гьоте, Шилер, Бетовен и Томас Ман трябваше да отвори шлюзовете на царството на тъмнината.
Не казвам, че Русия е днес на 25-ия час, нито че Владимир Жириновски е руският Хитлер, въпреки че може да се случи. Русия не излиза от голяма война, но има страховития югославски прецедент. Русия не е с милиони мъже без работа, но се смята, че повече от една трета от населението живее под официалната граница на бедността. Досега тя не е претърпяла истински фалити, нито огромна безработица. Но това заплашва хиперинфлацията, заплашва възможността за регионални войни и тогава Жириновски може да бъде правилният човек в точното време, на точното място. Руският народ се чувства дълбоко унизен, както германският народ във Ваймарската република; армията все още е съветска и гласува масово в полза на Жириновски, който обещава велика Русия на границите на 1900 г.
Сега можем да говорим за истински руски синдром: руският се определя отрицателно, като това, което остава, което не е нито татарско, нито башкирско, нито полско, нито немско, нито еврейско. Привърженик на Жириновски възкликва: „Тук (в Самара, на Волга) имаме татарска общност, еврейска общност, всякакви хора, но ние, руснаците, сме най-унижени. Ние нямаме права ”. Настоящите граници на Федерална република Русия (RFR) не съответстват на нито един момент от историята, нито на Киевска Русия, нито на херцогството на Москва, нито на империята на Петър. Киев и Минск липсват. Владивосток, на 8 хиляди километра, е руски град, а Казан - на 800 километра. от Москва, това е столицата на татарите. Руснаците изградиха империя, никога нация. Неточният характер на техния национален характер е такъв, че когато използваме думата „национален“ (както в случая с UNAM), те използват думата „държава“. Когато имаме една-единствена дума за "руски", те имат три: ruski, в етнолингвистичния смисъл, rossianin, за гражданина на републиката, rossiiskii за тези, които принадлежат към Русия великия.
ДОКТРИНАТА МОНРОЙСКА
Подобна хипотеза не е измислена. Преди Жириновски да нахлуе, за да провъзгласи волята си „да постави Русия на крака“ и да изчисли десетките, ако е необходимо, с половината човечество, военните и самият Борис Елцин, със своя секретар по връзките Андрей Козирев, са разработили нова военна доктрина - дипломат. Към днешна дата документът, определящ новата военна доктрина, не е публикуван; следователно не може да се определи като „доктрина за нова имперска политика“, но това, което е известно, все още е обезпокоително. Освен това има много конкретни факти. След 17 месеца помирителна международна политика - в противоречие с действията на военните в бившия СССР: пряка намеса в Таджикистан, Грузия, Армения, Азербайджан, Молдова, конфронтация с Афганистан и балтийските страни - руското правителство промени своя тон и дипломатически линия, през лятото на 1993г.
Няколко дни след като заяви във Варшава, че Русия няма проблем да види Полша да влезе в НАТО, Борис Елцин заяви, че Русия ще се противопостави на евентуалното присъединяване на Полша, Чехия, Словакия, Унгария, България и балтийските страни към НАТО. Той принуди американците и европейците да отстъпят и да измислят партньорство за мир, куха формула, която дава пълно удовлетворение на руснаците и учтиво оставя имперантите извън НАТО. Елцин натрапчиво наложи доста имперска воля на западняците. Омръзна ли му от обвиненията, че продава Русия, че е лакей на янките? Искаше ли да премахне, в разгара на конфронтацията си с Върховния съвет (Парламента), монопола на демагогията върху кафявочервените и да засили подкрепата на армията? Подсилен ли е такъв анализ от предизборните успехи на комунистите в бившите народни демокрации?
Жириновски стигна до края, той не провокира това предефиниране, но да, много добре би могъл да го ускори по опасни начини. Елцин и неговото правителство, за да спасят непопулярните икономически реформи или да ги накарат да им простят, може да изчислят, че е необходимо да се дадат незабавни удовлетворения на масите. Видяхме, че във Франция, в Европа, социалдемократичните правителства взеха мерки, които преди те биха сметнали за недопустими, срещу имиграцията, с фалшивата надежда да възстановят обществеността от ксенофобската екстремна десница, от Националните фронтове и компания. Ехото, което Жириновски намери сред военните, показва колко грешно е било изчислението: на изборите през декември 1993 г. военните гласуват за него в пропорция, която варира в зависимост от гарнизоните между 30 и 80 процента.
СТРОИТЕ ДЪРЖАВАТА
При такива условия как да се изгради демократична държава? Александър Ципко, руски политолог, твърди, че разпадането на СССР е разрушило условията за по-нататъшно развитие на демокрацията. Няма съмнение, че руснаците имат впечатлението, че са преживели колапс и крахът на една държава, дори в името на демокрацията и прогреса, все още е колапс. След 75 години на ужасни жертви, довели до задънена улица, той предлага на руснаците (и техните съседи) поне 10 години много тежък труд, в по-лоши условия на живот и от тях се изисква истинска умствена революция. Хората не могат да издържат, хората изпитват синдрома на затворника, освободен внезапно, след дълъг плен, който след кратка радост бяга от мъчителната свобода. Времената са трудни за разум и са узрели за демагогичните шарлатани. Триумфира кафявокосият нихилизъм, смесица от комунизъм и фашизъм, която има носталгия по сигурността. Магьосникът обещава на масите етнически чиста държава, велика и чиста Русия, шовинизъм колкото брутален, толкова и егоистичен, който ще сложи край на нищетата, мъките и безработицата.