Охранителен съд Каталуния EL PAÍS
В политическия живот, както и в онези кино филми, които наричахме „испански“, винаги има персонаж - по принцип от ПП -, който желае да каже: „Това е съд за охрана“ и да използва законните власти за решаване на политически проблеми. Неминуемо съдебната политика на политиката автоматично води до политизиране на справедливостта. Наред с други неща, защото партията, която води политически дебат на съдебната сцена, го прави, защото изчисленията й казват, че това, което е загубила в Парламента, може да спечели в съда. По този начин се генерира спирала, която в крайна сметка е отрицателна както за политиката, така и за справедливостта, защото поставя и двете под всякакво подозрение и генерира трайно замърсяване между правомощията на държавата, която трябва да функционира с пълна независимост.
ПП има лоша съдебна ивица. Решението на Върховния съд по т.нар Бонус случай трябва да ви накара да се замислите за границите на задачата за опозиция. Реакцията на полицията на разтърсването, което Жозе Боно, винаги чувствителен към възможността да бъде главен герой, може да бъде предмет на парламентарен дебат. И имаше причини, поради които ПП счете за прекомерни полицейски действия и се опита да изчерви правителството и да започне известно гласуване на парламентарно наказание. Но от това до разглеждането му като „съд за охрана“, превръщането му в престъпление и предаването му в съда трябваше да направи скок, в този ред, така инсталиран в ПП, за да се опитат да спечелят справедливо това, което губят в Парламента, което е сега Той е видял, че няма мрежа, въпреки че първоначално е участвал в съда в Мадрид.