Експертите одобряват намесата; n хранене и упражнения за подобряване на качеството на живот на

МАДРИД, 20 октомври (EUROPA PRESS) -
Експерти, събрани на втората „Хранителна конференция за онкологичен пациент“, организирана от здравната работна група към Консултативния съвет за пациентите към фондация „Хименес Диас“, с подкрепата на Испанската асоциация срещу рака (AECC), одобриха хранителна намеса и физически упражнение за подобряване качеството на живот на пациента.
В този смисъл, клиничният диетолог от Службата по ендокринология и хранене на фондация „Хименес Диас”, Марта Креспо Янгуас, предупреди за „многобройните митове” на храната, на които е изложено населението, отчасти защото така наречената „ера на информацията 'е ръка за ръка с опасността от търсене на информация в Интернет и намиране на резултати "ненаучни или доказани".
В този сценарий и приложен конкретно към онкологичната област, някои от най-разпространените митове са убеждението, че захарта храни рака или че има супер храни, които се борят с него. По отношение на първата, Креспо припомни, че всички клетки в тялото, здрави или болни, използват глюкоза за енергия и това не се получава само от захар.
Поради тази причина той гарантира, че спазването на диета без глюкоза ще елиминира всички храни, които я имат, което би генерирало диетичен дисбаланс и загуба на тегло, което дори може да предизвика енергийно недохранване, нещо особено важно да се избягва при пациенти с рак.
"Истинският проблем е излишъкът от диета, основана на прости захари и много богата на мазнини, защото това води до увеличаване на теглото и телесните мазнини, дори на висцерално ниво, като по този начин увеличава риска от други патологии", каза той.
По отношение на възможното съществуване на така наречените „супер храни“, диетологът категорично ги отхвърли, като посочи, че ако едно нормално хранене може да има повече от 25 000 биоактивни компонента, „наистина е трудно“ да има храна което ги аглутинира.
Освен това той предупреди, че в случая на много от разглежданите лечебни растения не само няма доказателства при хората, че те са противоракови, но че те дори могат да променят ефективността на лечението на рака.