Дневник на кутията за рак
Понеделник, 22 август 2011 г.
Рак
Не съм лекар, но вече не им вярвам много. е, последното не е точно: аз съм много селективен по отношение на лекарите, на които вярвам. По-конкретно, не вярвам, че насърчава дълголетието да делегира собственото си здраве на консенсус на кардиолозите (баба ми и чичо ми), онколозите (майка ми и леля ми), ендокринолозите (чичо ми и свекърва ми) закон - диабет) и психиатри (имам някой близък опитвайки отървете се от пароксетин. звучи по-лесно, отколкото се оказва. но поне е все още жив и не е като останалите в скобите). По онова време беше глупаво вярването, че сега ние умираме от тези болести просто защото преди те винаги са умирали лош въздух: всъщност всички тези болести изглежда възникват/експлодират с цивилизацията, свързани с растителни масла, захар и зърнени храни с глутен (рафинирани или не, особено джудже хексаплоидна пшеница); И не, след като сме били изложени през по-голямата част от живота си, рискът ще продължи там, надяваме се с непрекъснато намаляване, въпреки че сме променили диетата си на по-здравословна (не в смисъл, че ни продават от подуване до черупки от зърнени култури ), преди всичко, страхувам се, що се отнася до рака.
Вече коментирах как да лекувам настинка или грип в предишната публикация. не, това не включва получаване на безполезни ваксини. Относно рака. Иска ми се да беше толкова просто!
Считат ли онколозите за най-доброто лечение за своите пациенти? Добре. да, сред онези, които познават, тоест от това, което фармацевтичните компании ги информират чрез медицинските представители и актуализиращите конгреси, организирани от тях. Има ли алтернативни лечения (алтернативни = те не генерират пари за фармацевтичните компании) с еднаква или по-голяма ефективност, за които те не са наясно? Добре. Не съм сигурен, че не.
Понастоящем д-р Бурзински провежда клинични проучвания във фаза 2 на своите патентовани съединения, антинеопластите: можете да разгледате страницата на wikipedia (испанската не ми се струва повече от намалена версия) и страницата Quackwatch. Накратко: Д-р Бурзински не е изключително подготвен и преследва използването на тези съединения от неговото изобретение (или откритие) за лечение на рак по неортодоксални начини, започвайки да ги използва в своята клинична практика, граничеща с нелегалност, и той е не са успели да дублират резултатите от други изследователи. Като се има предвид видяното, не изглежда, че те служат много повече от това, което вече съществува. освен ако видите и научите за аргумента от другата страна: Буржински: филмът (можете също така просто да прочетете, като използвате преводач като Google, транскрипцията на документалния филм).
Документална надеждност
Ха! Те мислеха, че няма да забележа! На 21-та минута те цитират изследването Лечение на дифузен, вътрешен глиом на мозъчния ствол при деца при педиатрични лекарства 2006, v.8 nº3, pp. 172: Отидох да проверя. и НЕ КОРЕСПОНИРА на статията на страници 167-178! Всъщност статията е озаглавена "Лечение на астроцитни тумори при деца: настоящи и възникващи стратегии", ха. е, печатна грешка.
Те също така се позовават на проучване за опровержение, достъпно в мрежата - Фаза II Проучване на антинеопластони A10 (NSC 648539) и AS2-1 (NSC 62061) при пациенти с рецидивиращ глиом, Mayo Clin. Proc. 1999; 74, 137-145—, уверявайки, че не са използвали същия протокол за интервенция, както в клиниката на д-р Буржински: а именно! Влязохме във войната за доверие. ако имам време, ще се опитам да се потопя в публикациите на д-р Бурзински, за да проверя дали е вярно, че не са спазили неговия протокол. Може да изглежда вторично, но това е същото като да се направи проба за ефективността на витамин С с 4g на ден за лечение на настинки: с тази доза изобщо няма да направите нищо - трябва да го наситите.
Интервюирани оцелели: добре, документалният филм беше много планиран и плащаха добре, дори деца, да играят актьори в продължение на няколко години. или да, те са били болни от рак и са оцелели. Това или означава, че те са излекувани от антинеопласти, или просто, че това е спонтанна ремисия на тези, които съществуват, но са изключително редки. Без по-големи клинични проучвания ефективността, ако има такава, на това лечение не може да бъде известна. Между другото, освен тези, които се появяват в документалния филм, пациентите на д-р Буржински имат отделен уебсайт, в който има информация за повече пациенти и други документални филми.