Баските добри, Евскади много лоши; Фондация за свобода
Игнасио Марко-Гардоки-Куриерът
От 2000 г. насам БВП и баското население са отслабнали спрямо цяла Испания. Тук презираме демографията, гледаме си твърде много пъпа и другите също се събуждат
Във вестника миналия четвъртък и между заглавието „Euskadi е загубил икономическа тежест в Испания в продължение на 19 години“ и статията на Manu Alvarez, която обяснява всичко, беше изчертана графика с две ужасни криви. Единият показа участието на баския БВП в сравнение с испанския общ, а другият направи същото с населението. С първата научихме, че от 2000 г. насам никога не сме достигнали процент, равен или по-голям от митичните 6,24%, за който преговарящите на Концерта са се съгласили като справка за финансовите отношения на квотата, преди около три ледникови епохи. С втория проверихме, че баското население е било 5.14% от общото през 2000 г., но в момента е само 4.65%.
И двете данни са свързани и между двете те ни предоставят достатъчно материали, за да подкрепят дебат за тях, който не правим и с който трябва да се изправим незабавно. Означава ли това, че баската икономика и нейното население се развиват по-зле от испанската? Вторият без съмнение. Първото нещо се нуждае от нюанси. Със сигурност имате впечатлението, че ние, баските, имаме солидна икономика, основана на факта, че сме в челните редици в индустрията и услугите, че се радваме на ефективен публичен сектор и че нашата социална държава е най-добрата в нашата среда. Вярно ли е това или се отрича от тази статистика? Вярно е, но се случва всички положителни твърдения да се основават на изчисления, направени с израза „на глава от населението“ и когато умножим тези данни по намаляваща популация, общата сума се оказва погрешна. Можем да кажем, че баските се справят добре, но че Euskadi се справя много зле.
Еволюцията на двете променливи, БВП и населението, също има много други производни. Първо, ако ние сме 4,65% от испанското население и ние допринасяме с 6,24%, очевидно е, че има компонент на солидарност с останалата част от държавата, който недоброжелателите на концерта винаги забравят. Друго, ако приемем 6% от БВП и допринесем с 6,24% от разходите, ние даваме на останалата част от държавата много пари всяка година, които не претендираме. Още едно: ако при подписването на концерта нашият БВП беше 6,24%, а днес той е 6%, можем ли да продължим да вярваме в догмата, никога не подлагана на съмнение, че автономията и самоуправлението са синоним на благополучие и че колкото по-голям е квота? Нека вземем от първата, повече ще получим ли от втората? Аз не мисля. Мисля, че заключението е, че тук презираме демографията, което е ужасно, че гледаме твърде много на пъпа си и че другите също се събуждат.