6-та годишнина от руската окупация на Крим - Евразия днес

Сантяго Силвестър отговаря „Въпрос: въпросник“ на Роландо Ревалиати

Осем събития, които белязаха политическите събития в Доминиканската република през 2020 г. и обявиха 2021 г.

Несигурното бъдеще на Тръмп

Ами ваксините?

Осигурителният данък усложнява януарския наклон на испанските семейства

На камъка на жертвоприношенията

Начало »Новини» Шеста годишнина от руската окупация на Крим

Този месец се навършват шестата годишнина от руската окупация на Крим, суверенната територия на Украйна. По този повод Павло Климкин, бивш министър на външните работи на Украйна (2014-2019 г.), споделя за първи път с Евразия Днес някои подробности за това кърваво руско нашествие в суверенната територия на Украйна. Следващият материал е възпроизвеждането на приятен разговор и разговор, изнесени от бившия ръководител на украинската дипломация.

„Изминаха шест години от началото на руската окупация на Крим. През февруари 2014 г. за първи път в следвоенната европейска история Москва завзе част от територията на друга суверенна държава, като по този начин дестабилизира европейската и глобалната система за сигурност.

Тогава светът беше практически единодушен в осъждането на анексирането на Крим от Русия и досега тази позиция не се е променила, въпреки че Кремъл беше убеден, че Крим скоро ще бъде помилван, както се случи с Грузия през 2008 г.

Всички добросъвестни политици, анализатори и юристи се съгласяват, че Москва грубо е нарушила международното право и никой не се съмнява, че от правна гледна точка Крим принадлежи на Украйна. И това, естествено, е много добре.

Но в същото време има много хора по света, които смятат, че „човешките“ действия на Путин могат да бъдат разбрани, защото според това, което някъде е достигнало до ушите им, „Крим винаги е бил руски“.

Трудно е да се намери по-абсурден и по-малко аргументиран мит, който въпреки това пусна дълбоки корени в целия свят и дори успя да проникне в международното масово съзнание.

Причината вероятно се крие във факта, че руската пропаганда започва да разпространява тази дезинформация малко по малко, след мирното разлагане на СССР, когато не се забелязват и най-малките признаци на война. И когато войната дойде, "неофициалното" международно обществено мнение вече беше подготвено.

В тази статия бих искал да изложа историческите факти, които отричат споменатия мит и чиято достоверност е лесно проверима в Уикипедия или друг безпристрастен и обективен източник.

Така че нека да видим фактите.

Коренното население на Крим са татарите, които са имали своя държава - Кримското ханство. Трябва да се отбележи, че това беше силна мюсюлманска държава с високо културно развитие. Що се отнася до руснаците, те просто не са съществували на полуострова, ако не считаме военнопленниците.

В началото на 18 век, в резултат на реформите на Петър Първи, Московия се трансформира в Руската империя, като набира сила и завладява няколко съседни европейски държави.

Така той успява да завладее Естония и Латвия през 1721 г., Литва и част от Полша, включително Варшава, през 1795 г., Финландия през 1809 г. Днес всички тези държави са суверенни държави, членки на ООН, Европейския съюз и НАТО (с изключение на Финландия ). И едва ли някой би имал наглостта да каже, че „те винаги са били руснаци“.

Дон Павло Климкин, бивш министър на външните работи, представя някои много релевантни исторически данни за политическото положение на Кримското ханство от 18 век до наши дни:

„Кримското ханство влезе в списъка на страните, завладени от Москва през 1782 г., който е сравнително скорошен от историческа гледна точка. По този начин да се говори за някакъв вид светско членство на Крим в Русия би било чист абсурд. Това е просто една от страните, един от народите, които през този период са били доминирани с оръжие от Руската империя.

Единствената разлика на Крим от останалите държави, споменати по-горе, е фактът, че след разпадането на Руската империя през 1917 г. татарите не успяха да запазят своята независимост. Подобно на Украйна, Крим беше узурпиран от болшевиките, оставайки в рамките на същата руска империя, но която вече имаше името на СССР.

Но в Съветския съюз Крим имаше дори по-малко „късмет“ от Украйна. Украйна се превърна в „съветска република“ с формални индикации за държавен суверенитет, докато Крим през 1921 г. получи само автономен статут от болшевишката Москва и то като част от руската съветска република, а не украински.

Това решение на Кремъл открито противоречи на обективната реалност, тъй като от географска гледна точка полуостров Крим е част от Украйна, без да има никаква териториална връзка с Русия. Административното членство на Русия, заедно с териториалната връзка с Украйна, значително възпрепятстваха икономическото развитие на полуострова, чието снабдяване се извършваше практически изцяло от Украйна.

Москва сама поправи ситуацията, като накрая трябваше да признае географските и икономическите реалности. През 1954 г. Кремъл инициира прехвърлянето на Крим от руската към украинската република. (В Кремъл те дори не можеха да си представят, че Украйна един ден ще бъде независима, защото за управляващия купол на СССР Крим, както и цяла Украйна, де факто остава руски).