Ваксини след истината Колко завършват SciLogs изследвания и наука

Изследвания върху „метода на инокулация“ за борба с дезинформацията и конспирацията.

след

Година 2016 г. беше годината на "след истината", но 2017 г. може би е годината, в която всички сме работили, за да се борим с нея. В този дневник винаги сме се опитвали да следим тези, които систематично изучават явлението и предлагат конструктивни методи за неговото разрешаване. Така че не можем да пропуснем поредица от скорошни творби, които предлагат нещо като "инокулация" малка доза дезинформация и анализирайте нейната ефективност.

Вече е добре известно, че за борба с дезинформацията не е достатъчно да се покаже истината: в някои случаи има засилване на предишните предразсъдъци, а в много други, просто достоверната информация и дезинформацията се обезсилват помежду си, като при сблъсък на материя и антиматерия. Следователно много изследователи се питат дали няма да е възможно да се вземат някои идеи за това как ваксините се борят с болестта: т.е. да се инокулира малка доза от вируса, която кара болестта да предизвика реакция на имунната система, която ви предпазва от бъдещи атаки на по-силни дози от вируса.

Нещото със сигурност има ирония, тъй като дезинформацията за ваксините е един от най-драматичните случаи на фалшива теория на конспирацията, която продължава да претендира за жертви и излага на риск общественото здраве. В нашия случай какво означава да се инокулира малка доза вирус? Е, обяснете някои от типичните характеристики, които правят организираната дезинформация вредна. Например в тази скорошна статия изследователите Джон Кук, Стефан Левандовски и Улрих К. Хекер (Университет на Западна Австралия) са се фокусирали върху отричането по отношение на глобалното затопляне и са идентифицирали две класически техники на дезинформация, които те наричат "фалшив баланс" (да речем, фалшив баланс) и "фалшиви експерти" (фалшиви експерти).