Смъртта на съдия Рут Бадер Гинсбург; Преломен момент в историята на САЩ
Почетен професор в университета Париж-Нантер, специалист по правни и политически въпроси в САЩ, Ан Дейзине е автор на Америка и демокрация (1) и Върховния съд на САЩ (2). Тя си спомня смъртта на съдия Рут Бадер Гинсбург и последствията от нея, месец и половина преди изборите в САЩ.
Каква е първата ви реакция на смъртта на Рут Бадер Гинсбург?
Първо, трябва да бъдем тъжни, защото той умря в тази ситуация, където засенчваме наследството му, което е страхотно, и скочихме направо в политическата битка. Това е първата ми реакция. Второто е, че несъмнено ще се сблъскаме с пълната липса на принципност от Мич Макконъл (лидерът на републиканското мнозинство в Сената). През 2016 г. той отказа дори да разгледа кандидатурата на съдия Мерик Гарланд, предложена от Обама осем месеца преди изборите, след смъртта на съдия Скалия. Този път той нагло обяви намерението си да одобри съдията да бъде назначен от Тръмп, като остава само шест седмици преди президентските избори.
Имат ли демократите оръжия, на които да се противопоставят?
В институционално отношение в Сената те нямат. Макконъл реши, че ще остане в историята като този, който промени цвета на Върховния съд. И така той има своето мнозинство, своите войски, които са ужасени от Тръмп и не искат да бъдат преизбрани. Според мен практически няма шанс сенаторите-републиканци да се бунтуват. Достатъчно е да се види какво е било отношението му по време на процеса на обвинение. Нито един републикански сенатор, освен Мит Ромни, не е имал смелостта да гласува срещу Тръмп.
Това оставя на демократите оръжието за мобилизация на медиите. Но медийната ехо камера вдясно е по-мощна от тази вляво. В краткосрочен план въпросът е: Дали демократите, не в демократичния смисъл, а в буквалния смисъл, тоест тези, които искат нещо подобно на демокрацията в Америка, ще бъдат ли достатъчно силни, за да задържат републиканците? те сами попречиха на Обама да го направи през 2016 г. Но аз не съм много оптимист.
Следователно това, което ще се случи през следващите седмици, е историческо.
Това е повратна точка в американската история. Защото в допълнение към вредата, която назначаването на шести консервативен съдия във Върховния съд би могло да причини, ако институциите, ако общественото мнение го позволява, това означава, че всички механизми, които основателите са се опитали да приложат, са изчезнали. Това ще бъде неприемливо и ще демонстрира пълната липса на почтеност на републиканците, ако могат да направят обратното на това, което са правили преди четири години. Ако няма съпротива, тя ще се присъедини към една от тезите, които разработих в последната си книга, а именно, че демокрациите умират, когато техните актьори не се съпротивляват. В САЩ настъпи ерозия на стандартите, започнала преди Тръмп. Но тук наистина сме в решаващ момент.
Какво въздействие може да има този проблем върху кампанията? Доналд Тръмп, затруднен през последните месеци, критикуван за боравенето му с коронавируса или отговора му на антирасисткото протестно движение, може ли да се възползва от него?
По отношение на комуникацията и най-вече по отношение на гласа, трябва да спечелите много. Преди две седмици администрацията му публикува нов списък със съдии, потенциални кандидати за Върховния съд, все по-млади и идеолози. Тъй като Тръмп осъзнава, че е страхотен предизборен актив, особено при консолидирането на подкрепата си в рамките на евангелския електорат. Неотдавнашното споразумение между Израел, Емирствата и Бахрейн беше стъпка в тази посока.