Скандалът със стентове с до 80% по-висок риск от инфаркт пръска Испания
КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ С КОМПАНИЯТА ABBOTT
Тази седмица BBC разкри, че клинично изпитване, спонсорирано от Abbott, известен производител на сърдечни стентове, е задържало ключови данни, които са помогнали да се напишат медицински препоръки в негова полза.
Има два начина за справяне с клиницистите болест на ствола на лявата коронарна артерия. Един от тях е бърз и минимално инвазивен: състои се от поставяне на „стент“ или пружина, за да разшири артерията отвътре и да позволи на кръвта да тече обратно към сърцето. Другият вариант изисква байпас с отворено сърце. Ако и двамата гарантираха един и същ резултат, кой бихте избрали?
Досега основното клинично изпитване, сравняващо и двете процедури, стигна през 2016 г. до заключението, че „стентове, елиминиращи лекарства може да бъде приемлива алтернатива до коронарен байпас при избрани пациенти с болест на ствола на лявата коронарна артерия. "Резултатите от проучването EXCEL, продължило няколко години, бяха публикувани в престижния„ Медицински вестник на Нова Англия "и са били от полза както в Съединените щати, така и в Европа, „стентове“ ще започнат да се прилагат навсякъде, задействащи употребата му при това сърдечно усложнение, но също и при други, за които по принцип те не са медицински показани.
Имплантът, който е най-злоупотребяван в Испания, е „стентът“
Тази седмица BBC - в разследващата си програма „Newsnight“, същото пространство, което наскоро разкри връзката на принц Андрю с Джефри Епщайн - разкри, че гореспоменатото проучване, финансиран от Abbott, един от водещите световни производители на стентове, скри част от научните резултати в учебната публикация. По-конкретно, част, която посочва, че носителите на „стент“ са до 80% по-склонни да получат сърдечен удар след лечение.
В петгодишния преглед на изследването, публикуван също в „NEJM“ само преди месец, все още се посочва, че „няма значителни разлики“ между двете техники „по отношение на степента на съставния резултат от смърт, инсулт или инфаркт на пет години ".
Въпреки че британската верига не е разкрита кой е публикувал тези никога непубликувани резултати при вас или как са ги получили, разкритието накара Европейското общество на сърдечно-съдовите и гръдните хирурзи (EACTS) да оттегли подкрепата си за клинични препоръки относно това заболяване като предпазна мярка. Msgstr "Ако информацията за пробата се окаже вярна, препоръката не е безопасна"за пациенти, декларират те.
Общо 1905 пациенти са участвали в EXCEL, който е координиран от Съединените щати от кардиолога Gregg W. Stone от Колумбийския университет. Испания беше една от страните, които допринесоха с най-много пациенти, по-специално чрез болницата Clínic de Barcelona. Кардиологът Манел Сабате и сърдечно-съдовият хирург Хосе Луис Помар са сред първите автори на двете проучвания, въпреки че източници със знания за процеса, консултирани от El Confidencial освобождават и двете от предполагаемата манипулация на тези данни, това би се случило на по-високо ниво.
Всъщност през 2016 г., когато бяха представени резултатите, които приравниха „стента“ на „байпаса“, самият Помар предупреди, че „са необходими повече последващи действия, тъй като други предишни проучвания показаха по-висока честота на сърдечни събития и необходимостта от нови процедури поради по-голяма поява на ангина при нехирургични пациенти. "Това обаче не беше отразено в резултатите от изследването. Този вестник се свърза с клиниката, за да получи версията на Pomar, която в момента е пенсионер и е ограничил сътрудничеството си с болницата, но по време на писането не е било възможно.
"Настъпи абсолютна наглост и липса на строгост от страна на медицинския клас, с голям натиск от търговски къщи"обяснява на този вестник член на Испанското дружество по гръдно-сърдечно-съдова хирургия, много възмутен от случилото се с това проучване.
„В Испания сме в съотношение, което на всеки десет или четиринадесет пациенти, в зависимост от автономната общност, това получават „стент“, само един се оперира, в Европа те са четири към едно, тоест ситуацията е извън контрол. Всъщност крал Хуан Карлос беше опериран, ако беше нормален човек, щяха да му поставят „стент“, но никой не смееше да му постави „стент“, който не беше посочен “, добавя този хирург, който предпочита да не се появява с име и фамилия.