PSOE (IX) Първа световна война Понятието за мистерия в P
-победени комунисти, сепаратисти и заговорници
-Той ни попречи на световната война - Неговата опозиция не беше демократична. Той беше комунист и терорист
-Напусна просперираща и помирена държава
* Предотвратяването на оскверняването на гробницата на Франко е битка с максимален политико-стратегически размах. И културен. Трябва задължително да го освободите и да го спечелите.
* Раджой съвсем не беше страхлив. Действал според идеите си или липсата им. Страхливите или нещо по-лошо са тези, които продължиха да гласуват за него и ще продължат да гласуват за ПП.
* В Долината на падналите нямаше „републикански затворници“. Те бяха затворници на Народния фронт, обвинени в тежки престъпления и получиха възможност да изкупят присъди: отработени до шест дни наказание на ден. А те бяха малко, няколкостотин и доброволци
* Журналисти, интелектуалци и студенти, мълчаливи като стр. преди плана на Санчес за осакатяване на свободите на мнение, изразяване и разследване под предлог на „извинение за франкоизма“. Те едва ли имат демократична съвест.
* Гибралтар е много повече от колония, нахлула на нашата територия. Това е портретът на цяла корумпирана и ужасна испанска политическа класа, продадена на интересите на нахлуващата държава
* Алфонсо Гера каза, че трябва да се проведе политически процес над Франко. Сякаш изнасилвачите са искали да преследват жени, които не са си позволили да бъдат изнасилени.
* Не само испанският е типичен за Каталуния, той е най-широко разпространеният език там и този с най-голям културен багаж досега. Освен че е обикновеният испански, който ни позволява да разбираме всички испанци. Каталонският е само регионален език и не е много полезен
* Испания всъщност не е независима, тя е сателитна и без собствена външна политика: Гибралтар е нейната реалност и символ. След като съветската заплаха приключи, Испания трябва да си върне независимостта, като се върне към неутралитет. Какво е необходимо, за да се премахне настоящата политическа класа
* Испанският е езикът, който ни обединява и ни прави силни
Испанският „европеизъм“ от онова време, основан на „презрително софистко“ презрение към Испания и опростено и невежо възхищение към Франция или Англия (в много по-малка степен към Германия), трябва да е претърпял тежък шок с Първата световна война. Как такива проспериращи и цивилизовани държави влязоха в такъв жесток и кървав конфликт? Събитието трябва да е накарало някои размишления в Испания, които обаче не са се състояли. Просто интелектуалци и политици бяха разделени между алидофили и германофили, бившите много по-изобилни, които от своя страна се биеха помежду си, за щастие в полето на просто говорене. И европейският дух остана невредим в сместа си от презрение и невежество. Но настроенията на мнозинството отказаха да влязат във война, в която испанците не биха се побрали - както се случи с португалците - освен да действат като оръдие за месо на френско-английските съюзници. Маневра „Романонес“ беше на път да наруши неутралитета, като се възползва от парламентарната пауза, но за щастие беше предотвратена от други, по-специално Алкала-Замора, както той си спомня в своите мемоари. PSOE също възприе собствено отношение, въпреки че по това време политическото му влияние на практика беше нулево.
Първоначалната позиция на PSOE беше осъждането на "империалистическата война", политика, предвидена от Втория интернационал в случай на подобни конфликти. Важно е да се отбележи, че либералните прокламации потвърждават, че нова европейска война е невъзможна, тъй като самите възможни претенденти са били либерални и по-малко идеалистичен начин, тъй като търговията между двете страни е била толкова интензивна, а индустриалните и финансовите капитали са били толкова преплетени, че никой няма да спечели финансово от такъв конфликт. Тенденцията беше към нарастваща интернационализация на капитала и културата, до мирното разтваряне на нациите в не твърде далечното бъдеще, поради самия напредък на икономиката и нейните интереси. Този анализ не беше споделен от марксистите, които в случая се оказаха прави, макар и по грешни причини. Според социалистите концентрацията и преплитането на столиците водят до все по-интензивна империалистическа борба за пазари и за експлоатация на колониите, така че война между икономически групи, маскирани като национални или имперски интереси, е напълно предвидима. Следователно беше предвидено, че в такъв случай пролетарският интернационализъм ще се прояви в пацифизъм на масите, който ще парализира бойните импулси на големия капитал.
