Панорама на ерозията на маслиновата горичка от джайнските процеси, методологии и икономическо значение и
1 Калеро, Хулио; 2 Сбнчез-Гумез, Марио; 3 Fernбndez, Tomбs; 4 Товар, Дж .; 5 Гарка-Руиз, Роберто
1 Професор по договор. Доктор, Катедра по геология, UJA
2 Титулярен професор, Катедра по геология, UJA
3 доцент, катедра „Картографско инженерство, геодезия и фотограметрия“, UJA
4 Професор в университетското училище, Катедра по физика, UJA
5 Професор в университета, катедра по биология на животните, растенията и екологията, UJA
Въведение
Провинция Jaén е географската област с най-голямо разширение на маслинопроизводството в света. Реколтата заема 48% от обработваемата площ на провинцията (MAPAMA, 2015) и представлява 59% от площта на маслиновите горички в Испания, 30% в Европа и 19% в света (данни на FAOSTAT, http: // www.fao.org/faostat). Освен това това е регионът с най-висок производствен дял в световен мащаб, надвишаващ 17% (ОСП, 2015 г.). Поради тази причина маслиновата горичка подпомага икономическия, културния и социалния живот на провинцията, като е и най-емблематичният й пейзаж и нейното агрономическо управление има важни социално-икономически и екологични последици. Устойчивостта на тази култура обаче не е без заплахи. Интензификацията, на която са били подложени маслиновите почви през последните десетилетия, значително намали качеството им (Calero et al., 2018), което се изразява в намаляване на техния средносрочен дългосрочен капацитет за поддържане на селскостопанско производство. човешкото здраве и благосъстояние. Основните почвени заплахи включват ерозия на почвата.
Ерозивни процеси в маслиновата горичка
Почвената ерозия се определя като „разграждане на почвените агрегати и последващ транспорт от едно място на друго на отделените частици, поради действието на ерозивни агенти“ (Lal, 2002). Почвената ерозия е част от естествения геоложки цикъл и е тясно свързана с транспортни и седиментационни процеси, което прави изследването му до известна степен сложно на пространствено и времево ниво. В зависимост от причинителя на процеса, ние откриваме водна ерозия и вятърна ерозия, когато участващите агенти са съответно вода или вятър. Към тези два вида ерозия, които засягат главно повърхността на почвата, трябва да се добави ерозия поради гравитационни дисбаланси, най-известният пример за които са свлачища. За разлика от повърхностната ерозия, ерозията от гравитационни процеси засяга цялата дълбочина на почвата. Въпреки че този вид ерозия се наблюдава по-често от гледна точка на геоложките опасности, той е тясно свързан с водната ерозия и има важни последици за общите загуби на почвата и за управлението на селскостопански ферми и селски пътища (Fernбndez et al., 2016; Carpena et al., 2017).
Най-важната ерозия в Средиземноморския басейн и следователно в Андалусия и провинция Джайн е водната ерозия (Oldeman et al., 1991). Това се дължи на множество фактори, включително обилни и концентрирани валежи, високи средни склонове и лоша почвена покривка от растителност, типични за повечето средиземноморски култури, но и за много природни зони. Основният механизъм на водната ерозия е въздействието на капката дъждовна вода върху агрегатите на почвата, което ги кара да се разпадат и да отделят първичните частици пясък, тиня и глина. Този процес, наречен изпръскване, се влошава безкрайно, когато земята няма никакъв вид покритие, способно да абсорбира енергията от въздействието на капката вода. Веднъж освободени, тези малки частици, особено тези с по-малък размер и тегло, могат да бъдат транспортирани надолу от отточни води и следователно до нетна загуба на почвата. От своя страна, водният поток, в допълнение към транспорта, също причинява счупване на инертни материали и отстраняване на частици сам по себе си, ако почвата е незащитена, добавяйки към негативния ефект на изпръскването.
Почвената водна ерозия може да бъде класифицирана в два вида, в зависимост от морфологичните особености, които оставя на земята. По този начин говорим за ламинарна водна ерозия, когато водата преминава надолу по склона, без да засяга почвата, под формата на непрекъснат, дифузен и едва забележим лист. Процесът на пръскане, обсъден по-горе, също често се счита за част от ламинарната ерозия. Като не оставя пряка следа от действието си, като ивици или канали, ламинарната ерозия първоначално е трудна за възприемане, поне в началните си етапи. Някои характеристики на терена обаче, като основи на маслинови дървета или инфраструктура, могат да показват, че това се случва (Фигура 1). Ламинарната ерозия засяга както склонове, така и повече или по-малко равни площи, след като е била открита на склонове дори по-ниски от 2%.
Методологии, използвани за измерване на ерозията в маслиновата горичка
Измервания на ламинарна и бразда ерозия
Емпиричните измервания на загубата на почвата в маслиновите горички са извършени чрез инсталиране на експериментални парцели, които ограничават склоновете с променлива повърхност (обикновено 50 до 500 m 2), в които се събират отточни води и утайки. Съдържат след епизод на естествени или симулиран дъжд. При този метод се изчислява главно загубата на почвата поради ламинарна ерозия и в малки бразди, тъй като деретата обикновено надвишават размера на парцела и не позволяват правилната му характеристика. Експерименталните парцели често се използват в маслиновата горичка и позволяват точно да се сравняват загубите на почвата, свързани с различното управление. Гумез и др. (2009) намират максималната загуба при конвенционалната обработка на почвата (23 Mg ha -1 година -1), докато Durбn et al. (2009) свързват най-големите загуби в системите без обработка с голи почви (съответно 19 и 17 Mg ha -1 година -1). В цитираните случаи парцелите с растителна покривка или листа и останки от нарязана резитба, както е показано от Lozano-Garcнa et al. (2011), дава много по-ниски стойности на загуба на почвата.
Глобални оценки на ерозията на басейна чрез моделиране
Важно е да се подчертае, че значителна част от почвените загуби, оценени в експериментални участъци или с RUSLE, се отлагат повторно в други съседни области, където наклонът е по-нисък, или се транспортират от хидрографската мрежа извън басейна. В този смисъл и двете методологии предоставят малко информация за действителното количество седимент, допринесен в мащаба на хидрографския басейн (Merritt, 2003). Ramos et al. (2008) демонстрират чрез изваждане с висока прецизност DEM ремобилизирането на материала в склона на маслинова горичка в Lahiguera (Jaén), с нетно натрупване в долната му част. От друга страна, Calero et al. (2015) изчислява нетен пренос на ерозия, произведена в маслиновия басейн, наклонен към резервоара Doсa Aldonza (Jaén), от само 3%. По този начин приносът на утайките изглежда е значително по-нисък от този, оценен от RUSLE, което предполага, че голяма част от ерозиралия материал просто се отлага повторно в същия басейн.