Кои са жертвите Историческо значение на режима на Франко
Www блог. gaceta.es: Посещение на Виго/Съкровището на тамплиерите/От Села до Толстой/А. Челентано и Франсоаз Харди
Когато Сапатеро дойде на власт - най-скандалният политик след прехода, който в една доста нормална държава щеше да се наложи да се изправи пред съдиите за многобройните си престъпления, сто пъти по-сериозни от тези на Урдангарин, Ролдан и други подобни, той откри ETA практически победен, „на ръба на пропастта“, както каза лидерът на Батасуно. И той бързо я извади от подобна ситуация, както заради детската си амбиция да спечели Нобелова награда с фарса на мира, така и преди всичко поради дълбокия идеологически афинитет между него и ЕТА, невидими доказателства за като цяло много ниско качество на политическия анализ в Испания. И в процеса предупредих, че Рахой върви по същия начин, да, хвърляйки няколко монахини в PSOE, с оглед експлоатация на десни избиратели: обратно към традицията на "политикастроса" на Реставрацията.
Рахой за пореден път показа, че е твърде малко мъж за такава силна криза. А ПП, с малки изключения, е просто партия на господа, жадни за власт и офис, това варира между англофонските злодеяния на Надеждата Агири (произнесете esdrújula) и чистата и проста незаинтересованост към Испания и демокрацията, която те никога не са разбирали отвъд глупостите на „влизане в Европа“ или „хомогенизиране с Европа“, максималната дълбочина на натиск, която Суарес достигна и която неговите наследници не са преминали. В това те също приличат на ETA: не е, че са антииспански, поне субективно, като терористите. Въпросът е безразличен за тях след желанието им да се появят и да заемат кресла. В това се крие тайната на последните му мерки за ЕТА.
*** Надеждата Агири казва, че дължим дълг на тези, които са дали живота си за свобода и за Испания. Тя, лакей, изглежда го има с англосаксонците. И иска да накара всички да го платим.
Така нареченият режим на Франко от името на неговия лидер Франциско Франко продължи до референдума от 1976 г. за реформата: около 38 години от края на Гражданската война и 41 години от нейното начало. Може би не е имало в Испания, от Фелипе II, режим, по-тормозен и хулен отвън и макар и не масово, отвътре. Враждебност, която така и не успя да го свали, или дори да го покори. Направени са четири обвинения: а) след като се разбунтува срещу демократичен режим и законно правителство; б) Наложен е благодарение на помощта на нацистка Германия и фашистка Италия и геноцид; в) Да е организирал безразборна следвоенна репресия срещу победените; г) След установяване на тоталитарна фашистка диктатура. Също така често е обвиняван за следвоенния глад и е бил "измъчван" сред нациите. Нищо не може да бъде изградено върху него, както руптуристите дойдоха да кажат, защото това само щеше да остави кръв, бедност и невежество.
Колкото и да е изненадващо, като се има предвид степента, в която тези твърдения са широко разпространени и се вярва, че действителните данни не подкрепят нито едно от тях *. Справих се с първите две обвинения в предишната глава, тук сега ще се спра с последното.
Следвоенната репресия многократно е представяна като престъпление с малко паралел, „холокост“ или „геноцид“, сравним с този, практикуван от националсоциалистите по време на Втората световна война. За него са дадени цифри между сто хиляди и двеста хиляди и повече жертви. По всичко това трябва да се направят някои наблюдения:
а) Такива позиции се заемат преди всичко от сталинистки, марксистки или симпатически групи и сепаратисти. Важно е да се уточни, тъй като склонността на всички да преувеличават или лъжат без шал, е напълно акредитирана и следователно техните изявления не могат да бъдат взети без силна критична резерва.
б) Почти всички следвоенни репресии са извършени чрез изпитания, така че в архивите има обширна документация, въпреки че, любопитно е, че тя не е изчерпателно разследвана. Най-реалистичните цифри за екзекутираните варират между двадесет и три и тридесет хиляди, както е документирано от Рамон Салас и А.Д. Мартин Рубио, висока фигура, но много ниска както по отношение на испанското население, така и спрямо последователите на Народния фронт, което напълно изключва понятието геноцид или холокост.
в) Въпреки че екзекутираните обикновено се хвалят като жертви по политически причини, повечето бяха преследвани за тежки, често отвратителни престъпления. Това беше възможно, защото червените вождове избягаха навреме, изоставяйки хиляди нападатели и чекисти, за да съдбата им, голяма част от които попаднаха в ръцете на враговете си. Този неоспорим факт често се скрива, като се посочва, че съдилищата не са предлагали гаранции. Без съмнение те бяха по-малко поръчители от сегашните, но бяха повече от французите или италианците от следвоенната война и много повече от „популярните“ съдилища от ляво-сепаратистката страна по време на Гражданската война.
г) Тази репресия трябва да се разбира в контекста на революционните войни от 20-ти век в Европа, както е изследван от Стенли Пейн *, и сред които тя е била много по-ниска от тази, прилагана от социалистическите режими. Като се има предвид комунистическата пристрастност на революцията в Испания, ако тя беше победила, щеше да приложи репресиите на марксистките правителства. А преследванията сред левите предполагат какво биха очаквали десните, ако бяха загубили войната.
д) Нито беше по-сурова репресия от други, регистрирани в Западна Европа. Например, той е бил сравнително по-стар във Финландия през 1918 г .; Y. в Испания имаше особеност да се извършва по съдебен ред, за разлика от Франция или Италия в края на Втората световна война, че е имало и граждански - много по-малко интензивни от испанския - където е имало малко процеси и много убийства, минимум 10 000, вероятно много повече.
е) Следователно репресиите, следователно, трябва да се разбират в контекста на революционна война като другите в Европа, без да е особено суров и да по-легален от почти всички останали. Вашето разбиране ще се разшири с терора по време на Гражданската война, обсъден в предишната глава.
Относно общия характер на режима на Франко Оруел, след като критикува левицата от личния си опит, потвърждава, че триумфът на Франко ще донесе още по-големи злини: „Той беше не само марионетка на Италия и Германия, но беше свързан с големите феодални земевладелци и представляваше остаряла духовно-военна традиция. Народният фронт може да е измама, но Франко беше анахронизъм. Само милионери или романтици биха могли да пожелаят техния успех ”*. По този начин от режима на Франко може да се очаква само брутална експлоатация на работници, мракобесие, противопоставяне на индустриализацията и обща изостаналост. Тази идея се задържа и продължава без ни най-малко уважение към фактите. Когато Франко умира, Испания е девета индустриална сила в света, като се е приближила до средния доход на глава от населението в богата Европа повече от всякога след наполеоновите войни: 80%, процент, който ще отнеме много години, и само временно . Гладът изчезна за първи път в историята на страната още в началото на 50-те години и неграмотността се оттегли до незначителни нива, докато университетът беше пренаселен.