Изразът "компенсаторна пенсия" не винаги се тълкува буквално
Решение на Върховния съд (4-ти състав на социалната комисия) от 12 февруари 2016 г., възпроизведено в жалбата за уеднаквяване на доктрина номер 2397/2014
Изразът "компенсаторна пенсия”Съдържа се в чл. 174.2 LGSS не винаги трябва да се приема буквално.
По този повод смятаме, че е удобно да си припомним една важна идея, която често сме излагали в многобройни коментари, но това винаги трябва да се има предвид - оттук и нашето настояване - при тълкуване на всяка правна норма, както от страна на юридическите специалисти кандидатстване за справедливост и това на съдиите, отговарящи за прилагането им.
Това са херменевтичните правила, съдържащи се в Член 3.1 от Гражданския кодекс, Какво пише:
Изтъкваме това важно правно правило - приложимо за всички клонове на правната система - защото, въпреки че е достатъчно известно, то често е забравено от различните правни оператори, които са склонни да използват изключително буквалния или граматичния метод, независимо от останалите посочени в гореспоменатото изкуство. 3.1 от Гражданския кодекс.
По този повод Върховният съд комбинира системните, социологическите и финалистичните методи, за да модулира резултата, който би се получил в случая на прибягване - само и строго - до буквално. И ние също решихме да посветим този коментар на изречението, посочено по-горе, тъй като неговата доктрина - макар че вече е доста повтаряна -, въпреки това е много скорошна, освен факта, че това означава промяна в доктрината, установена по-рано чрез тълкуване на същата заповед. Тази заповед е Член 174.2 от Общия закон за социално осигуряване (LGSS), в началния параграф, който гласи:
Известно е, че пенсията на вдовицата е едно от предимствата, които са вдигнали и продължават да повишават повече съдебни спорове, така че съдебната практика около нея е много богата и се занимава с много различни специфични проблеми в рамките на тази обща тема. По този повод правилото, което Върховният съд трябваше да тълкува, беше по-специално изразът „ще се изисква разведените или съдебно разделени лица да са кредитори на компенсаторната пенсия, посочена в член 97 от Гражданския кодекс и този То ще бъде погасено при смъртта на починалия ”, което се съдържа в първия параграф на споменатия чл. 174.2 от LGSS в формулировката, дадена му от Закон 40/2007, който току-що сме преписали.
Както вече посочихме, въпросното решение е едно от - вече относително многобройните, но същевременно съвсем скорошни - които следват промяна на доктрината по този въпрос, която промяна е извършена по силата на Решението - гласувана в пленарна сесия - от 30 януари 2014 г., рецидив в ресурс 991/2012.
СЪСТОЯНИЕ НА ПРАВЕНИЯ ФАКТ
-Заинтересованата дама тук - доня Татяна - е била омъжена за дон Грегорио до издаването на присъда за гражданска раздяла на 18 декември 1998 г.
-В посоченото съдебно решение беше постигнато съгласие семейният дом да се ползва и да се ползва от омъжената съпруга и деца "и че г-н Грегорио" ще бъде задължен да плаща ежемесечно на бившия си съпруг като принос към брачните разходи и храна за най-малката дъщеря сумата от 40 000 точки на месец ... ... също така отговаря за плащанията, свързани с заеми, ипотеки и застраховки, получени от стария семеен дом ", и беше казано, че" няма къде да се посочи каквато и да е сума в концепция за компенсаторна пенсия на съпругата ".
-Дон Грегорио - бивш съпруг на Доня Татяна - почина на 8 август 2011 г.
-С резолюция от 17 февруари 2012 г. INSS отказва на г-жа Татяна исканата пенсия за вдовичество.