Иняки Габилондо; Една от причините за загубата на доверие в журналистиката е манията
Журналистът-ветеран Иняки Габилондо разсъждава върху еволюцията на журналистиката и несигурното бъдеще на професия, която беше затрупана през последните години от технологични промени, изисквания на публиката и икономическа криза.
Испания 17.06.2018 17:14
Журналистът и писател Хавиер Майорал размишлявам върху книгата Наранената журналистика търси белег по някои от настоящите проблеми на професията: кризата на идентичността и загубата на доверие, нарастващата зрелищност на историята, търсенето (понякога компулсивно) на добри данни за аудиторията, отпадането от елегантността на основните деонтологични принципи или необходимостта от професионална обратна връзка.
Това есе съчетава отражението и анализа на единадесет журналисти Испанци със солидна професионална кариера зад себе си като Лусия Мендес, Соледад Галего-Диас, Роза Мария Калаф или Хесус Мараня, наред с други.
The книга предговор Това е точно интервю за разговор с ветерана журналист Иняки Габилондо, което възпроизвеждаме по-долу.
Книгата „Краят на една епоха“ е публикувана през 2011 г. Повече от пет години по-късно Иняки Габилондо потвърждава ли същността на този анализ? Живее ли журналистиката днес в коренно различна епоха?
Мисля, че е, потвърди се. Един свят пада, а друг се ражда. Този, който си отива, не е завършил да пада напълно. И светът, който идва, не е завършил, за да го облекчи напълно. Но ние сме в центъра на страховита буря, която се е променила отгоре надолу не само бизнес структурите, подкрепящи дейността, но и много от големите истини и много от системите за сигурност, които журналистиката вярва, че има. Сега това избухна в милиард всякакви сигнали и обърна познатата ни схема.
Тази книга, която започва тук, с този пролог под формата на диалог, е родена в университет, но има за цел да гледа към редакциите на медиите. Ето защо той предлага сурова самокритика. Необходимо е да се знае какво се е объркало. Където се провалихме. Всеки. Журналисти и, разбира се, учители по журналистика. Струва ми се, че това е непростимата отправна точка за професионална регенерация.
Да, защото пред очите ни има много шумно оправдание: технологична промяна. Ние отдадохме сто процента от кризата на тази промяна. Но има много повече. Журналистиката също се отдалечава, без да осъзнава своя адресат и има тенденция да бъде част от мощните групи. Поне така се видя. Обществото критикува политиците, казвайки, че са прекалили, че мислят само за собствените си неща, че са загубили небцето си, за да открият социалните реалности. И журналистиката е обвинена в нещо подобно. Вярвам, че журналистиката не е била наясно с това възприятие за дистанция. Медиите все повече се възприемаха като движени от собствените си интереси на аудиторията, от икономически или властови интереси и без съучастие в приключението на обществото. Този преврат беше голямо събуждане, защото гражданинът даде да се разбере, че това разстояние започва да бъде много.
И тогава медиите реагираха.
Медиите започнаха да се паникьосват. Те са се опитали да реагират по някакъв начин, по мое мнение, малко погрешно: те са се опитали да се доближат до слушателя, читателя или зрителя чрез демагогичната процедура за прославяне на това, което най-много им харесва, кое най-много се следва, какво има най-много вход. Тоест, търсене на задоволяване на вкусовете на публиката и забравяне на други задължения. Подобно на политика, обсебен от демоскопията, който вече не си спомня, че е имал цели и идеали и сега се опитва само да познае какво искат хората, медиите се опитват да възвърнат тази близост до клиентите си, като им предлагат бонбони, кое е най-харесвано, какво е най-ценен ... Но журналистиката носи отговорност, която я принуждава да разказва това, което гражданинът има право да знае.
Тази реакция служи като начин да се избегне самокритиката.
Да ти си прав. Журналистиката не трябва да се утешава от технологичните промени като чудесно обяснение за кризата. Това е чудесно обяснение, но не е единственото. Журналистиката трябва да приеме, че трябва да направи критичен преглед на работата си. И го направете с нов облик. Тази професия не е много самокритична: тя хипертрофира критичния си капацитет, за да види как се държат силите, но самокритичният анализ не свърши много работа. Сега го прави, разбира се ... Прави го с висока скорост, воден от нуждите, а също така и от тока на освежаване, което означава появата на нови информационни сигнали. Едно и също нещо може да бъде група от четирима души, малка половинка или мъжки блог, които са страхотни информационни продукции, защото сега има милиони запалени факли.