Автори-рецензенти и редактори, паразитизъм или симбиоза

В
В

Моят SciELO

Персонализирани услуги

Списание

SciELO Analytics
Google Scholar H5M5 ()

Член

Испански (pdf)
Статия в XML
Препратки към статии
Как да цитирам тази статия
SciELO Analytics
Автоматичен превод
Изпратете статия по имейл

Индикатори

Цитирано от SciELO
Достъп

Свързани връзки

Цитирано от Google
Подобно в SciELO
Подобно в Google

Дял

Вестник за здравето

версия В отпечатана В ISSN 0213-9111

Gac Sanit® vol.29В №2В БарселонаВ март/април 2015 г.

http://dx.doi.org/10.1016/j.gaceta.2014.09.002В

ПИСМА НА ДИРЕКТОРА

Автори-рецензенти и редактори, „паразитизъм или симбиоза“?

Автори-рецензенти и редактори, паразитизъм или симбиоза?

Госпожо директор:

От гледна точка на автора-рецензент, може би бихме могли да се квалифицираме като „паразити“ на някои списания или определени редактори, които искат рецензии безразборно. Давай, не е случаят с GACETA SANITARIA, която познавам добре като бивш директор и член на настоящата му редакция. Но се стига до коментар, че някои списания настоятелно изискват ревизии и повторни ревизии, без да вземат предвид кога за последно е било сътрудничено или да разглеждат предмета на ръкописа, и че дори могат да поискат „техническо издание“ на ръкописа от рецензентът. И имам чувството, от моя опит с някои нови списания, че някои "редактори" прехвърлят само кореспонденцията между автори и рецензенти, без да развиват истинската редакторска роля за разпознаване на предимствата и ограниченията на произведенията, тяхната значимост и потенциален интерес за аудиторията на списанието, нито помага на авторите за подобряване на ръкописа 7 .