Алармено състояние и принцип на законова типичност Cinco Días

Решение обвинява полицията в ареста на гражданин за поведение, което не е изрично забранено

Неотдавнашното решение 98/2020 на Наказателния съд № 1 на Ла Коруня, с което се оправдава престъпление за неподчинение на подсъдим, арестуван след първоначална молитва в църква и пазаруване в избрания от него супермаркет по-късно, в тревожно състояние, той ни напомня за валидността на два правни принципа, които в днешно време се злоупотребяват много: имам предвид принципа на законност и вследствие на това - на типичността.

законова

Член 25.1 от испанската конституция се позовава и на двете, който установява, че „никой не може да бъде осъден или наказан за действия или бездействия, които към момента на тяхното възникване не съставляват престъпление, неправомерно поведение или административно нарушение, съгласно действащото законодателство към това време".

Принципът на типичността придобива особено значение както в наказателното право, така и в административното санкциониране. По този начин член 1 от Наказателния кодекс гласи, че „нито едно действие или бездействие, което не е предвидено като престъпление от закона преди неговото извършване, няма да бъде наказано“, докато в областта на административното санкциониране член 27.1 от Закона за правния режим на публичния сектор установява, че "само нарушения на правната система, предвидени като такива нарушения от закон, представляват административни нарушения".

Всички тези заповеди са обобщени от присъдата на Наказателния съд № 1 на Ла Коруня в една максима: „по отношение на ограничението на правата и още повече, когато става въпрос за основните права, трябва да се има предвид, че това, което не е изрично забранено е позволено".

Присъдата упреква полицията за арестуването на гражданин за поведение, което не е изрично забранено. На първо място, посещението на църква, за да се моли, ще бъде обхванато от самия Указ 463/2020, който декларира състоянието на аларма, което въпреки че член 7 забранява използването на обществени пътища с изключение на някои дейности, в член 11 изрично разрешава присъствие на места за поклонение, при условие че се избягват тълпи и се гарантира разстоянието от един метър между хората. И, второ, фактът, че подсъдимият е отишъл да направи покупката в избран от него супермаркет, също не е наказуем, защото, се казва в изречението, „постановлението за аларма не задължава да купува в най-близкия супермаркет“.