Уроците, които Боливия ни оставя (III) Разговор за историята

оставя

От средата на ноември миналата година, 2019 г., Боливия е в ръцете на расистко правителство, което неконституционно се е присъединило към властта и което не е имало време да предприеме демонтирането на институционалната структура на многонационалната държава. Неговата основна цел е да се възползва от изборните извори и контрола на юрисдикцията, за да може да манипулира призива за избирателно право, който се очаква в момента за началото на май. За тази цел тя насърчава политическо и съдебно преследване на висшия и не толкова старши персонал на партията, Движението за социализъм-политически инструмент за суверенитет на народите, което управлява близо четиринадесет години под ръководството на тандем Ево Моралес-Алваро Гарсия Линера. Светът, така да се каже, вече гледа в другата посока, вече се приютява и се отдаде на самодоволен разказ за разглеждане на това, което се случва логично, защото в крайна сметка е какво да очакваме след пълен преврат.

Опозиционният сенатор Жанин Аньес владее Библията, когато встъпва в длъжност като временен президент (снимка: Efe)

Ако бяхме изправени пред държавен преврат, настоящата боливийска ситуация нямаше да се възползва от обобщаването на първата позиция, тази на гледането по друг начин. Испанското правителство не прави изключение. Дори след като е претърпял сериозен тормоз от своите дипломатически представители от терористични елементи на боливийското правителство и самото правителство, отношенията се възстановяват без проблеми. Това е точно обратното отношение към възприетото преди четиринадесет години, когато MAS-IPSP дойде на власт демократично. Тогава в Боливия беше настанена политико-бизнес делегация, оглавявана от вицепрезидента на правителството, която искаше „правна сигурност“ за испанските интереси. По това време испанското правителство също беше социалистическо. Сега очевидно няма какво да се направи, сякаш единственото нещо, което трябва да продължи да надделява, са корпоративните интереси, които, разбира се, не са в опасност от това, което това правителство може да предскаже. Ако беше преврат, Испания, подобно на други държави с интереси в Боливия, със сигурност щеше да е по-трудно да погледне по друг начин.

Случилото се е по-сложно и помага да се разбере как расисткото правителство в многонационална държава, която неконституционно се е присъединила към властта, се радва на такава безнаказаност. Започва да се случва, че важна част от отговорността за случилото се пада върху MAS-IPSP и особено върху тандема Evo-Álvaro. Липсата на информация за собствения им противоконституционен дрейф обяснява достатъчно преобладаващата днес информационна дезориентация. Сред неболивийските наблюдатели, които са проследили цялата тази история, се откроява Пабло Стефанони. Ако нюансите на вашето отражение представляват интерес и искате допълнителни разяснения, препоръчвам да прочетете творба на друг такъв наблюдател, която също е свободно достъпна, „Раждането на многонационалната държава Боливия“. Етнография на учредително събрание от Салвадор Шавелзон. Помага да се създаде представа за това, което сега е само голямата провалена надежда за проект на обществото, който скоро започна да бъде разочарован от правителството на Ево Моралес. Бартоломе Клаверо

Пабло Стефанони
Главен редактор на Nueva Sociedad. Съавтор с Мартин Баня на „Всичко, което трябва да знаете за Руската революция“ (Paidós, 2017)

Оставката и излизането в изгнание на Ево Моралес миналия ноември не само внезапно приключи така наречения „процес на промяна“, започнал през 2005 г. вследствие на цикъла на мобилизации, започнал през 2000 г. и който имаше своя момент с най-голям интензитет в „газовата война“ от 2003 г. Това означаваше и падането на едно от правителствата на „левия завой“, което привлече повече съчувствие в глобален мащаб. Следователно оттогава дискусиите за това, което наистина се е случило в Боливия, продължават да пресичат международната левица. Едната част подкрепя тезата за преврата като "тотална" обяснителна променлива, а другата, малцинство, но със съответни цифри, че не е имало преврат, но че Ево Моралес щеше да падне под собствената си тежест.

Проблемът с тези визии е, че те правят невидими поредица от важни въпроси и пренебрегват политическата социология на боливийската криза: нито тезата за държавния преврат съдебен съд нито тези на не-преврата са способни да отчетат конкретния реакционен поток, в който е влязла Боливия, който съчетава десен процес отгоре, а също и отдолу, тоест от самото гражданско общество. Те също не докладват за начина, по който актьорите от двата блока са се придвижвали в онези дни и след това. Не за сложната последователност на събитията.

Има два въпроса, с които трябва да се сблъскате, за да направите каквато и да е „анатомия на свалянето“ на правителството на Движението към социализма (MAS), без да пренебрегвате „мимолетните моменти“, които в контекста на кризата определят еволюцията на събитията.

Луис Фернандо Камачо (снимка: Graphic Art Editorial Argentino, S.A.)

Първият е, че социалните организации, въпреки обещанията на техните лидери на срещи с Ево Моралес, не излязоха по смислен начин, за да защитят „правителството на социалните движения“ в решителни моменти. Второто: че военните изиграха картите си „на последна инстанция“, тоест след като правителството беше изпреварено от реакцията на улицата, която включваше полицейски бунт в координация с най-десните сектори на опозицията, особено с президента на Гражданския комитет на Санта Круз Луис Фернандо Камачо и радикализация на мобилизациите. Последният би направил преговорите, които според лидерите на MAS бяха напреднали с Карлос Меса в полза на излизане, което включваше оставката на Ево Моралес и встъпването в длъжност на президента на Сената Адриана Салватиера, в един вид на преходно правителство на консенсус за свикване на нови избори.

Всичко това не отменя тезата за преврата. Всъщност военните да "предложат" оставката на президента и да поставят президентската лента на неговия наследник много прилича на преврат. Както и доказателствата, че командирите, особено военновъздушните сили, са започнали да действат самостоятелно преди Ево Моралес да подаде оставка, тоест, когато той все още е бил главнокомандващ. (Трябва също да се каже, че през тези 14 години военните бяха „политизирани“, включително курсове в Антиимпериалистическото училище и т.н., легитимиращи известна политическа намеса, въпреки че в случая с Боливия те никога не бяха органична част от властта както във Венецуела). Необходимо е обаче въпросът за преврата да се постави в по-широки рамки: кризата на начин за упражняване на властта, чийто произход трябва да се търси на референдума от 21 февруари 2016 г., когато правителството се консултира с населението относно промяна в конституционния закон и „Не“ на неопределено преизбиране беше наложено от 51,3% до 48,7% и, в по-широк смисъл, поради невъзможността да се мисли за възможността за изборно поражение.