SIAC инкретини и SIAC сърдечно-съдови заболявания

Междуамериканско дружество по кардиология

  • инкретини

Гръцкият план за реформи, подкрепен от кредитори
Първи стъпки с мобилни игри
Нашите фаворити от автосалона в Женева
Борещият се треньор на Нюрнберг с уволнения Вербеек
Битката за мобилни плащания бушува
  • В редакционните статии основно изследване
  • 2 февруари 2019 г.
  • Д-р Оскар Лоренцо
  • 3107 мнения
  • 0 коментара

Диабетът тип II (DM2) достига епидемични размери в индустриализираното население поради комбинацията от прекомерен прием на калории и недостатъчна физическа активност. Тревожно е, че сърдечно-съдовите патологии, свързани с диабета, са основните причини за заболеваемост и смъртност при тези пациенти [1]. Въпреки това, интензивен гликемичен контрол

Диабетът тип II (DM2) достига епидемични размери в индустриализираните популации поради комбинацията от прекомерен прием на калории и недостатъчна физическа активност. Тревожно е, че сърдечно-съдовите патологии, свързани с диабета, са основните причини за заболеваемост и смъртност при тези пациенти [1]. Въпреки това, интензивният гликемичен контрол, причинен от класически антидиабетни средства, е осигурил ограничен успех при намаляване на сърдечно-съдовите усложнения, дори увеличавайки риска от смъртност. Тези антидиабетни средства не подобряват клетъчната функция на сърдечно-съдовата система и могат да доведат до хипогликемични състояния и/или наддаване на тегло, инсулинова резистентност и хиперлипидемия [2]. Поради тези причини е спешно необходимо да се подобри разбирането на новите терапии, които се отнасят до негликемични рискови фактори, свързани с диабета, и да се избегнат тези недостатъци.

Препратки:

1- Hossain P, Kawar B, El Nahas M: Затлъстяването и диабетът в развиващия се свят - нарастващо предизвикателство. N Engl J Med 2007, 356: 213–215.

2- Castagno D, Baird-Gunning J, Jhund PS, Biondi-Zoccai G, MacDonald MR, Petrie MC, et al: Интензивният гликемичен контрол няма влияние върху риска от сърдечна недостатъчност при пациенти с диабет тип 2: данни от 37 229 пациенти мета-анализ. Am Heart J 2011, 162: 938–948.e2.

3- Hansen L, Deacon CF, Orskov C, Holst JJ: Глюкагон-подобен пептид-1- (7-36) амид се трансформира в глюкагон-подобен пептид-1- (9-36) амид от дипептидил пептидаза IV в капилярите доставяне на L клетките на свинските черва. Ендокринология 1999, 140: 5356–5363.

4- Arnolds S, Dellweg S, Clair J, Dain MP, Nauck MA, Rave K, et al: По-нататъшно подобряване на контрола на глюкозата след хранене с добавяне на екзенатид или ситаглиптин към комбинирана терапия с инсулин гларжин и метформин: доказателство за концепцията проучване. Диабетна грижа 2010, 33: 1509–1515.

5- Jadzinsky M, Pfützner A, Paz-Pacheco E, Xu Z, Allen E, Chen R, et al: Саксаглиптин, даван в комбинация с метформин като начална терапия, подобрява гликемичния контрол при пациенти с диабет тип 2 в сравнение с двете монотерапии: рандомизирана контролиран опит. Diabetes Obes Metab 2009, 11: 611–622.

6- Taskinen MR, Rosenstock J, Tamminen I, Kubiak R, Patel S, Dugi KA, et al: Безопасност и ефикасност на линаглиптин като допълнителна терапия към метформин при пациенти с диабет тип 2: рандомизирано, двойно-сляпо, плацебо -контролирано проучване. Diabetes Obes Metab 2011, 13: 65–74.

7- Pratley RE, Nauck M, Bailey T, Montanya E, Cuddihy R, Filetti S, et al: Лираглутид срещу ситаглиптин за пациенти с диабет тип 2, които нямат адекватен гликемичен контрол с метформин: 26-седмичен, рандомизиран, паралелен -групово, открито изпитание. Lancet 2010, 375: 1447–1456.

8- Göke B, Gallwitz B, Eriksson J, Hellqvist A, Gause-Nilsson I, et al: Саксаглиптин е по-нисък от глипизид при пациенти със захарен диабет тип 2, неадекватно контролиран само с метформин: 52-седмичен рандомизиран контролиран пробен период. Int J Clin Pract 2010, 64: 1619–1631.