Резолюция № 2232019 на Административния съд за обществени поръчки на Общността от
Резолюция № 223/2019 на Административния съд за обществени поръчки на Общността в Мадрид от 29 май 2019 г.
Частична оценка на обжалване на спецификациите на договор за доставка на материал за вземане на кръв. Неправилната конфигурация на Лот 1 трябва да бъде предложена отделно за доставка на екстракционните тръби, оборудването и поддръжката на вече инсталирания софтуер. Всички други причини се отхвърлят.
Жалбоподателката твърди неправилна конфигурация на обекта на договора по отношение на разделянето на обособени позиции, въпреки че тя твърди само срещу конфигурацията на обособена позиция.
Той твърди първо това "Това, което не трябва да се приема по отношение на партида nê 1, е включването в същата партида на перфектно диференцирани елементи като системи за пробиване (партида 1 ред 1, партида 1 ред 2 и партида 1 ред 10) и екстракционни тръби, поставени че има ограничение на конкуренцията в нарушение на принципите, които трябва да уреждат процедурите за избор на изпълнител, тъй като и двата компонента трябва да са на разположение, за да се предложи гореспоменатата подпартида. документи от процедурата, която мотивира неразделянето на гореспоменатата партида на повече от една партида или подпартида, което ни кара да забележим нарушение на принципа за максимално съгласуване на икономическите оператори в процедурите за обществени поръчки, което е свързано с принцип на свобода на достъп до оферти ".
Възложителят твърди по този въпрос, че „Болницата избра да ги включи в една и съща партида, заедно с тръбите, Като се има предвид, че не сме сигурни, че устройствата за извличане (игла с адаптер и крилна гайка с адаптер) от един доставчик могат да бъдат съвместими с контейнерите (тръбите) на друг, и предвид възможността те да не са, ние вярваме, че е напълно разумно които могат да бъдат присъдени на същия оферент. Всичко това се използва за една и съща санитарна процедура с пациента: "извличане на кръвни проби", т.е. иглите и/или крилните гайки с техните адаптери нямат самостоятелно практическо приложение, както се случва с тръбите в самотни, така че разбираме, че те трябва да бъдат присъдени съвместно ".
Съдът счита това въпреки че е вярно, че общото правило е разделянето на договора на лотове, Това не означава, че разделянето трябва да се извършва до краен предел, за да се налага да се наддава отделно за елементи или аксесоари на даден продукт, които по своята същност са необходими или удобни за придобиване заедно.
В този случай продуктите от посочените номера, адаптерът, иглата и крилната гайка са тясно свързани с основния продукт на партидата (екстракционни тръби) и причините, посочени от болницата за включването им заедно с тръбите, са приемливи, Без, от друга страна, да са предоставени доказателства, че включването му би нарушило принципа на свободна конкуренция или равенство между оферентите.