Реакции на гладната стачка - Medwave
Решението за започване на гладна стачка е "много лично", като се използва настоящият термин на био-закон, за да се посочи сфера от решения, които са както частни, така и трансцендентни. Изцяло неправилно е да се поставя под въпрос етичната легитимност на това решение, произтичащо от автономната воля на хората, която съставлява и характеризира достойнството на човешкото същество, както подчерта Кант. Все още по-съжаление е да се провъзгласи, че учениците са твърде незрели, за да вземат решения с толкова тежки последици; тъй като, ако това се приемаше последователно, аргументът ще обезсили цялата социална мобилизация, която те са извършили. Тези създатели на мнения не знаят, че етичното обсъждане трябва да се придържа към аргументираното съдържание, а не към характеристиките на лицето, което ги представя (заблуда на аргументирането ad hominem). Ако тази основна предпоставка не е известна, ще бъде установена дискриминацията на дисквалифициращите мнения, тъй като те произхождат от етническа група, пол, убеждение или възрастова група, чието разпознаване смеем да дисквалифицираме. Справедливостта на каузата, моралната платежоспособност на нейните защитници и благородството на онези, които се решават на лични жертви, не са достъпни за външна критика.
Етичните непрозрачности не трябва да се търсят в решението за започване и поддържане на гладна стачка, а в средата, която наблюдава и реагира. Ако вместо да се говори за гладна стачка, това събитие се разбираше като публичен пост - за разлика от поверителността на хранителните разстройства - като се признае, че рекламата е съществена част от тази форма на войнственост, грешките, които като свидетели ще бъдат подчертани публики, ние сме допуснали, преди всичко чрез неизмерване на криволичещата траектория и последиците от тази форма на протест. Достатъчно е да си припомним трагедията със смъртта на Боби Сандс и девет от колегите му от ИРА след 70 дни гладуване (1981 г.), за да се оцени сериозността на публичния пост.
Следователно плачевното ентусиазирано съгласие, че началото на гладната стачка получи, отпразнувано от силата, която даде движението, но също така подкрепено от онези, които не бяха пряко мобилизирани и следователно имаха малко право да развеселят, от спокойствието на хладките и нестабилен ангажимент, че другите се излагат на риск от непредсказуеми величини. През първите седмици крайредови класове като академици активно подкрепяха студентското движение във всичките му измерения, като същевременно изразяваха своята „загриженост“ за учениците на публичен пост. Но трябваше да се стигне до ситуации на тежко органично влошаване с опасност от необратими и в крайна сметка смъртоносни последици за искането студентите да прекратят гладната си стачка започна, осъдително късно.