Раждане на нови деца като причина за модификация на храните Superbia Jurídico
Доктор по право
Скоро
Присъдата на Върховния съд 61/2017 от 1 февруари отново повдигна въпроса за изменение на издръжката, установена в полза на дете, когато длъжникът на издръжката има нови деца. За пореден път настоява за нова доктрина, тъй като е накарала Върховния съд да промени критериите си за известно време на тази част по този въпрос.
Свързани изречения
Присъдата на Върховния съд 61/2017 от 1 февруари отново повдигна въпроса за изменение на издръжката, установена в полза на дете, когато длъжникът на издръжката има нови деца. За пореден път настоява за нова доктрина, тъй като е накарала Върховния съд да промени критериите си за известно време на тази част по този въпрос.
Понастоящем, оказвайки влияние върху нежеланите съдебни спорове, присъщи на семейните производства, се завеждат голям брой дела с искане за изменение на мерките в смисъл на намаляване на пенсията, установена в предишна процедура за издръжка на малолетното или пълнолетното дете, когато длъжникът на издръжката има ново дете, с аргумент, че обстоятелствата са се променили съществено след вземането на това решение от съдията.
Дълго време съдебното мнение беше почти единодушно в смисъл, че раждането на ново дете на длъжника не трябва да променя пенсиите на предишни деца. В тези случаи беше казано, че не е възможно да се намали размерът на издръжката под простия аргумент за раждането на ново дете от нова връзка между бащата и друго лице.
Но този критерий не е взел предвид разпоредбите на чл. 147 от Гражданския кодекс, тъй като, очевидно, раждането на ново дете е обстоятелство, което променя финансовото състояние на длъжника.
В решението на провинциалния съд на Кастелон от 2 юни 1992 г. вече се казва, че има две антагонистични течения: тази, която отхвърля, че раждането на ново дете се счита за съществена промяна на обстоятелствата и тази, която наистина го смята за такова.
Аргументът, използван главно за отхвърляне на намаляването на пенсията за раждане на ново дете, което беше мажоритарната позиция, се основаваше на тезата, която се основава на общия принцип относно промяната на мерките: причината, която мотивира промяната обстоятелствата трябва да са чужди на родителя, поискал промяната. По този начин, когато се занимава с формирането на ново семейство на длъжника е доброволен и свободен акт и не се налага на длъжника, а това не би могло да причини финансови щети на децата, които са имали с предишния партньор. В този смисъл Решението на провинциалния съд в Мурсия от 12 февруари 2002 г. и решението на провинциалния съд в Мадрид от 1 септември 2004 г.