Противоречие относно флуорирането на питейната вода
Наблюдаваният световен спад на кариеса през последните четири десетилетия се наблюдава със същата пропорция в райони, които нямат флуорирана питейна вода (1)
Много проучвания, които се опитват да демонстрират ползите от флуорирана вода, не дискриминират кои групи са подложени на програми за укрепване на здравето на зъбите, като например обучение на грижи за зъбите чрез ежедневно миене на зъби и диетични съвети, или кои групи използват флуоридни тематични препарати с помощта на пасти за зъби, флуорид води за уста и др. (две)
В допълнение, зъбният кариес се диагностицира чрез субективната оценка на зъболекаря, като проучванията не показват подходяща система за калибриране сред колегите, участващи в изследването. Средно зъболекарите показват около 20% вариация в диагностиката на кариеса (различни специалисти, които преглеждат един и същ пациент по един и същи повод, и един и същ зъболекар, който преглежда един и същ пациент по различни поводи). Най-голямата полза от намаляването на кухините чрез флуорирана питейна вода е 20% в сравнение с децата, които нямат флуорирана вода. (3)
Като се има предвид настоящата честота на кухини, 20% намаление означава по-малко от една кухина на кухини на дете. В представените проучвания не се вземат предвид никненето на нови зъби и заместването на постоянните зъби с пълнени или развалени млечни зъби. В дадена възрастова група децата в райони с флуорирана вода може да имат по-малко кухини, тъй като наскоро са им поникнали зъби или са премахнати млечните зъби, за да се направи място за постоянни.
След 20 години флуориране в град Сиатъл, Вашингтон; В момента това е градът с най-висока честота на зъбен кариес. (4) Неотдавнашно проучване в Тусон, Аризона установи, че децата, които пият флуорирана вода, имат повече кухини от децата, които пият нефлуорирана вода.
Един изследовател отбелязва, „... че голяма част от бедните деца не получават ползата от флуорид във вода, като в същото време от други източници им се отказва здравна помощ.“ (5) Като цяло честотата на зъбният кариес е по-свързан с достъпа до професионална стоматологична помощ, отколкото с ползата от флуорирана вода, поради което децата от семейни групи с по-високи икономически доходи имат по-добро здраве на зъбите.
Американската служба за обществено здраве все още използва данните на H. Trendley Dean като оправдание за флуорирането на водата, въпреки факта, че тези данни са били показани два пъти в съда за неверни: веднъж през 1955 г. и отново през 1955. 1960 г. (6)
Многократните сравнения в честотата на зъбния кариес сред популации като Нюбърг, Ню Йорк с флуорирана вода и Кингстън, Ню Йорк, който няма флуорирана вода, не показват ползата от флуорирането. (7)
През 1987 г. Алън С. Енканезка, DDS, директор на отдела за стоматологични здравни услуги към Министерството на здравеопазването на Британска Колумбия, призова за преоценка на флуорирането, тъй като само 11% от населението използва флуорирана вода, а провинциите канадци отчитат намаляване на кариес от порядъка на 40 до 70%, поради ползата от флуорирана вода (8)
През декември 1993 г. канадската стоматологична асоциация установи, че приемът на флуор не предотвратява кариеса. Те също така откриха, че флуорът излага децата на риск от зъбна флуороза. (9)
Тиранията в страната на свободните.
Първоначалното популяризиране на флуорирането като средство за лечение на кухини беше консолидирано от алуминиевата промишленост. Андрю Мелън, бивш президент на Алуминиевата корпорация на Америка (ALCOA), беше финансов министър, когато Американската служба за обществено здраве беше под управлението на Министерството на финансите. Изследванията, които имат за цел да докажат ефективността и безопасността на флуора, са консолидирани от ALCOA, Reynolds Metals и други флуорни емитери, като замърсител. (10)
Обществената здравна служба признава, че всички американци са изложени на минимум 1 милиграм флуор на ден, а флуорирането на вода може да увеличи експозицията до 5 милиграма или повече на ден. Обществената здравна служба също така поиска обширно проучване за генотоксичността и мутагенността на флуоридите.
Независимо от това, Обществената здравна служба продължава да насърчава флуорирането на всички обществени водоснабдявания в САЩ, като целта е 75% до 2000 г. В явно противопоставяне на американския закон, Нюрнбергския кодекс и доклада за прегледа на флуорните ползи и Рискове, февруари 1991 г.
През 1977 г. разследване в Конгреса установи, че Обществената здравна служба никога не е провеждала правилни тестове, за да определи безопасността на флуорирането на питейната вода. Конгресът създаде Националната токсикологична програма (NTP) за провеждане на тестове за флуорид и други потенциални рискове за здравето и включи тази агенция в Обществената здравна служба.
NTP отне дванадесет години, за да завърши двугодишно проучване на флуорида. Учените, включително токсиколозите от EPA, които са имали достъп до изследванията на NTP, са сметнали за неподходящо през 1989 г. Те също са наблюдавали манипулация на получените данни за рака, така че стойността му е била понижена. Въпреки тази манипулация, NTP беше принуден да докладва за "неразбиране" във връзката между флуорид и рак, което означава, че това е възможна причина за това. (единадесет)
Това откритие е трябвало да доведе до намаляване на концентрацията на флуорид от 4 ppm до 0,4 ppm от EPA. Това би направило невъзможно продължаването на флуорирането при 1 ppm, нивото, което се изисква като "оптимално" от Обществената здравна служба. Към днешна дата администраторът на СИП не е взел решение.
Към 1978 г., когато е публикувана книгата на Джордж Уолдът „Флуориране“, „Голямата дилема“, независими изследвания в САЩ и Европа установяват, че водата флуорира при 1 ppm. причинява вреда на хората, които са го погълнали. Въпреки това, административно решение на EPA през 1988 г. повишава концентрацията на флуор от 2,0 ppm на 4,0 ppm. да се възползват финансово от доставчиците на питейна вода от премахването на излишните ендемични флуориди от водата, която използват за снабдяване. Отстраняването на флуорид от вода е скъп процес. В повечето случаи се изисква дестилация или филтриране чрез обратна осмоза. Въглеродните филтри премахват хлора, но не са ефективни при отстраняване на флуорида.
Разкритието на държавния събрание на Ню Джърси Джон Кели, че флуорът никога не е получавал одобрение от FDA, е въпрос, който тревожи всеки американски гражданин. Предишната цензура в пресата на конференцията му от 3 юни 1993 г. е пълна.
Това е един от най-новите случаи на цензура при докладване на риска по отношение на флуорида. Организациите на здравните професии като Американската медицинска асоциация, Американската стоматологична асоциация, Американската асоциация за обществено здраве и други асоциации участват активно в цензурата на изследователите и техните резултати, дискредитирайки техните изследвания, като нямат техническа научна стойност. (12)
Федералното правителство редовно харчи публични средства за насърчаване на флуорирането на водата и приемането й от американския гражданин. И също така използва своята икономическа сила, за да наеме специалисти, които могат да докажат използването му в общностите.
По този начин ролята на федералното правителство, което трябва да насърчава и защитава здравето на всички американци, с мярката за обществено здраве на флуориращата вода за консумация от човека се превръща във вредно средство за общността.