Печати и лога; учени; в храната, подкрепят ли те или предупреждават
„Научни“ печати и лога върху храните: подкрепят ли те или предупреждават?
Напоследък не е необичайно да се срещнете печат, лого или препоръка на определено научно общество върху опаковката на дадена храна, в нейната реклама или на двата сайта. Не ми харесва този тип практика, вече ви казах този пост. Неговото присъствие от самото начало, без допълнителен анализ на въпроса, той ме поставя в ситуация на "предотвратяване". Причините са две: от една страна, защото когато изпълня този пост Разбрах, че бях прав по отношение на тази скептична позиция; а от друга, защото изглежда много тъжно това по критериите за власт определен производител трябва да дойде да похвали достойнствата на конкретен търговски продукт, които по-често са присъщи на голяма част от продуктите от същата категория или просто защото по дяволите липсата, която изкривява реалността и предлагат на населението (което вече има достатъчно проблеми с това, което имат) изкривена перспектива за това, което има.
По отношение на законодателството, което регулира този вид практика Вече ви казах в публикацията, която посочих. На пръв поглед общото мнение на законодателя, както в европейската, така и в националната панорама, изглежда повече склонни да контролират и ограничават тази практика до приключване. Ясно е обаче, че някои производители и някои научни общества (в коалиция) са взели мярката на закона и пишат повече върху опаковките на храни и добавки, отколкото Кристиано Роналдо в лабиринт от огледала.
Ще поставя поредица от скорошни примери, за да видя какво мислите за популяризиране на определен продукт, подпомогнат от определени научни общества.
Случаят с Испанската фондация за сърцето (FEC) и Megared®
Megared® позиционира се като а хранителна добавка, която "се грижи за сърцето ви" въз основа на предполагаемото му съдържание на омега-три мастни киселини (поне това е единственото съдържание, което се откроява). И да го „докаже“ и да ни убеди в това има логото на FEC за да го одобри ... Но вярно ли е това, помага ли да се "грижиш за сърцето"? От моя гледна точка, дори не от разстояние, защото това е твърдение, което дори не е в законодателството, да продължи, защото количеството омега три, което той допринася, по същество е мизерно ... както се казва Айтор Санчес, просто се разходете из всеки пазар с отворена уста, за да направите повече запаси от този вид мастни киселини; и да приключи, тъй като използването му насърчава обратното, което е рекламата му, FEC казва да се преструва, че „Нашата мисия е да популяризираме здравословни навици в сърцето. Е, рекламирането на ненужно допълнение, със сигурност не. За щастие самият Айтор направи хубава публикация в своя блог "Диетата ми куцаРазказвайки всичко това по феноменален начин, Предлагам ви да го посетите.
Случаят с Испанската асоциация по педиатрия (AEP) и млечните формули
Казах ти за това още през деня този пост, тъй като случаят повдигна мехури и няколко члена на Комитет по кърмене принадлежащи към Испанска асоциация по педиатрия (AEP) приключи от подаде оставка чрез несъгласие с рекламното пространство, предоставено от AEP на производител на млечни храни, както и с използването на вашето лого. Всичко това, трябва да се каже, с минималното включване на кратък изричен сигнал, че кърмата е най-добрата храна за кърмачета през първите месеци от живота им.