Отворено писмо до диетолога, който оценява този блог като; секта; (и аз от; гуру;) Няма да се върна към
Аз от „сектата“ продължавам да задавам въпроси и пак няма да можете да отговорите. Защото отговорът ви оставя със срама във въздуха. И не го правете също.
Изпълнен ли е Първият закон на термодинамиката при растежа на тумора?
Очевидната причина за растежа на тумора ли е „излишните калории“? Неприкосновените закони на физиката казват ли това? Ако туморът е нараснал, може ли болният да го предотврати, просто като яде малко по-малко?
"Калориен дефицит" очевидното средство за предотвратяване на растежа на тумори ли е? Неприкосновените закони на физиката казват ли това? Може ли ракът да се предотврати, като се обясни на хората, че не трябва да консумират калории над енергийните си нужди? Проблемът ли е „канцерогенна среда“, която ни кара да консумираме изключително вкусни продукти? Решението ли е да научим какво ни кара да се храним „повече от необходимото“?
Правилно ли е да се говори за „калориен излишък“ и „калориен дефицит“ по отношение на растежа на тумор? И така, правилна ли е теорията на CICO? Полезна ли е теорията на CICO в този случай?
Как се използва теорията за енергийния баланс в онкологията? Знаете ли, че лекарите, специализирани в онкологията, инструктират своите клиенти в теорията на CICO да предотвратяват растежа на тумор или да го намаляват?
Слагам аргументи на масата. И вие сте този, който хвърля истерики като малко дете и този, който няма способността да защити вашето вярвания с аргументи.
Споделя това:
Харесва ми:
Свързани
Висенте, кой е "niputidea", който е направил такива твърдения? Някои все още не знаят как да отговорят на важните въпроси, но искат да вярваме, че знаят за какво става въпрос. Поставете URL адреса тук, отидете.
Отношението на г-н Гайо (може би трябва просто да го оставим в Галито, предвид неговото прощаващо отношение) ме накара да си спомня отношението, което те имаха срещу Джон Юдкин (автор на „Чист, бял и смъртоносен“): как не можаха да опровергаят своите аргументи от научна гледна точка, единственият му изход беше търсенето, за да се опита да дискредитира човека. Той се опитва да ви нарече гуру в унизителен смисъл и - за тези от нас, които ви четат - като секта.
Истината е, че дефиницията на секта може да ни хване погледнато http://dle.rae.es/?id=XPT7wwp в смисъл, че нашето мислене не отговаря на ортодоксалното, но Висенте, съжалявам, че ще ви разочаровам, защото не е изпълнена частта, в която „господарите упражняват абсолютна власт над последователите“: ние имаме собствено мнение, основано на разсъждения, и ще го променим, ако нещо ни убеди, а не по диктовка на лидера на сектата.
Вярвам, че г-н Галито все още не е открил, че тези от нас, които идват да ви прочетат, със сигурност са много по-критични от тези, които са "адепти" на неговото православно мислене (които не го променят въпреки факта, че реалността не се приспособява към техните теории). Но, разбира се, те практикуват хранене въз основа на „eminence“, за разлика от храненето въз основа на доказателства (неправилно преведено като хранене въз основа на доказателства). И докато вие „играете на хранене, без да имате представа за какво говорите“.