От шега до обида Независимият от Гранада
- Започнете
- Политика
- E + I + D + i
- Гражданство
- Култура
- Участващи
- Комуникация
- Мнение
- Блогове
- Indenews
От шега до обида
Къде е границата между свободата в хумора и обидата? Кога свършва болката и започва нараняването? Наистина е трудно да се знае, но безспорното е, че това зависи от времето, в което живеете, и от социалния прогрес. Например, вече никой не вижда онзи прочут вторник и тринадесети скеч, забавен, в който жена с кърваво лице се появи и плаче, тя каза, че за „съпругът ми ме удря“, въпреки че по това време това се смяташе за забавен гег.
Тази седмица комик Дейвид Суарес Той е уволнен от радиопредаването, по което е работил, за туит, в който се казва „онзи ден ми направиха най-добрия свирка в живота ми. Тайната беше, че момичето използва много слуз. Известно предимство трябваше да има синдром на Даун. Момчето уверява, че намерението му не е да причини вреда и че ще го направи отново, защото става въпрос за хумор, което той прави. Фактът, че е получил поредица от критики, дори от асоциации на синдрома на Даун, изглежда не го е засегнал. „Това е, че вече не можете да правите шеги за нищо, защото някой винаги се оказва обиден“, е отговорът, на който някои може да се обърнат, за да се извинят. Въпреки това, без да оставя същата тема, миналата година испански филм „Шампиони“ използва думата субнормално и направи хумор с хора с някакви интелектуални затруднения и не само не се смята за унизително, но продължава да се показва в гимназиите като пример на интеграция Социални. Каква е разликата? Че във този втори случай уважението и привързаността неизбежно се просмукват; също така, когато гледате този филм, човек има чувството, че те са тези, които се забавляват с начина си на съществуване.
И се чудя: дали Дейвид Суарес би могъл да пусне смешно от същия стил в асоциация на синдрома на Даун? Някой би ли се осмелил да се пошегува с „калинките“ (термин, за щастие вече не се използва, използван от онези, които преди няколко години твърдяха, че харесват гейовете, защото мислеха, че всички са много забавни) в център на LGTBI? Би ли бил комик готов да се обърне към група очукани жени, за да се смее на домашното насилие?
„Дейвид казва, че не е искал да разстройва никого и аз не се съмнявам в това, но използването на по-социално уязвима група по някакъв начин, за да се направи по-голям, да се смее или да се смее, допринася за сравнително нараняване“
Логичният отговор на всички тези въпроси е категоричното „Не“, защото в тези случаи всички бихме разбрали, че някой може да бъде обиден. То е толкова очевидно, колкото и неоспоримо. Аз съм първият, който прави шеги на хомосексуалисти, въпреки че съм хомосексуален, и също така ме дразни, когато се правят унизителни шеги, намеквайки за сексуалното състояние на хетеросексуалните. Разликата е, че е повече от очевидно, че се надсмивам над себе си, но не е толкова смешно, когато някой друг ми го прави. В това се крие повратната точка. Дейвид казва, че не е искал да разстройва никого и аз не се съмнявам в това, но използването на по-социално уязвима група в някакво отношение, за да се увеличи, да се посмее или да се засмее, допринася за сравнителна жалба, за да разгледаме какво разделя ни повече от това, което ни обединява. И в този случай самият Дейвид потвърждава, че „би го направил отново“, което показва, че няма нито съжаление, нито голямо уважение към другите.