Оценка; n психом; трика на психопат; да се; Преглед; n метаанал; Латиноамериканско списание tica

Вижте статиите и съдържанието, публикувани в този носител, както и електронните резюмета на научни списания към момента на публикуване

Бъдете информирани по всяко време благодарение на сигнали и новини

Достъп до ексклузивни промоции за абонаменти, стартиране и акредитирани курсове

За достъп до текущия сайт на списанието следвайте тази връзка

Индексирано в:

Биологични резюмета; Текущо съдържание/Социални и поведенчески науки; Институти за служба за предупреждение на научната информация; Индекс на цитиране в социалните науки; Психологически абстракти (1969-); PsycINFO; Psicodoc (Испания); Publindex; Индекс на Дитрих Philosophicus; IBZ - Internationale Bibliographie der Geistes- und Sozialwissenschaftlichen Zeitschriftenliteratur; Internationale bibliographie der Rezensionen Wissenschaftlicherliteratur; База данни за семейни и обществени изследвания; Латиноамерикански индекс Medicus; Люляци (Биреме); Международен указател на периодичните издания на Улрих; Pserinfo (Колумбия); SCOPUS и академичен доклад (Thomson Gale) и Мрежата от научни списания на Латинска Америка и Карибите REDALYC; Scielo

Следвай ни в:

Импакт факторът измерва средния брой цитати, получени за една година за произведения, публикувани в публикацията през предходните две години.

SJR е престижна метрика, базирана на идеята, че всички цитати не са равни. SJR използва алгоритъм, подобен на ранга на страницата на Google; е количествена и качествена мярка за въздействието на дадена публикация.

SNIP дава възможност за сравнение на въздействието на списанията от различни предметни области, коригирайки разликите в вероятността да бъдат цитирани, които съществуват между списанията на различни теми.

Обобщение
Ключови думи
Резюме
Ключови думи
Метод

Обобщение
Ключови думи
Резюме
Ключови думи
Метод
Търсене на проучване
Критерии за включване
Кодиране
Анализ на данните
Надеждност на мярката (предиктор или критерий)
Резултати
Дискусия
Финансиране
Библиография

По-голямата част от литературата за психопатията се върти около нейното измерване. Има четири референтни инструмента и семейства при оценката на психопатията: контролен списък за психопатия (PCL), скалата за първична и вторична психопатия на Levenson (LPSP), скала за психопатия на самооценката (SRP) и инвентаризация на психопатичната личност (PPI). Предвид това състояние на техниката, ние се заехме да извършим корелационен психометричен мета-анализ, с който да тестваме конвергентната валидност на тези инструменти на едномерно ниво и на двата фактора, общи за всички тях: афективния фактор и антисоциалния фактор. Резултатите показаха положителна, значима и обобщаваща конвергентна валидност между инструментите, както в измерението на психопатията, така и в афективните и асоциалните фактори. По същия начин резултатите показаха, че PCL е най-подходящият инструмент за оценка на психопатия в клинични популации и PPI в субклинични популации.

По-голямата част от литературата за психопатията е фокусирана върху нейното измерване. Има четири референтни инструмента, използвани за оценка на психопатията: Психопатичният контролен списък (PCL), Първичната и вторичната психопатия на Левенсън (LPSP), Скалата за психопатия на самооценката (SRP) и Психопатичният личен списък (PPI). За да се направи това, е създаден психометричен корелационен мета-анализ, за да се тества конвергентната валидност между тези инструменти по отношение на измерението на психопатията и двата често срещани фактора сред тях: афективните и антисоциалните фактори на отклонение. Резултатите показаха положителна, значима и обобщаваща конвергентна валидност между инструментите, в измерението на психопатията, както и в афективните и антисоциални фактори. Освен това резултатите също така показаха, че PCL е най-подходящият инструмент за измерване на психопатия в клинични проби, а PPI е такъв при субклинични случаи.

Докато изследванията върху психопатията и свързаните с тях конструкции (т.е. социопатия, антисоциално и диссоциално разстройство на личността, престъпност) са много плодотворни, състоянието на техниката все още е неясно (Patrick, 2006). Изследователите продължават да обсъждат неговите характеристики (Lilienfeld et al., 2012; Miller & Lynam, 2012; Smith, Edens, Clark, & Rulseh, 2014), или дали асоциалното поведение е чисто адаптивно или е част от психопатията (Skeem & Cooke, 2010). Краеъгълният камък и основната справка за валидиране на мерките, които са формулирани за психопатия, е списъкът с диагностични критерии, поведенчески и девиантни черти на Cleckley (1941, 1988).

Въпреки това, инструментите за некриминални популации също бяха в контраст с престъпни популации и беше установено, че те също правилно класифицират психопатията в тези популации (Brinkley, Schmitt, Smith, & Newman, 2001; Poythress, Edens, & Lilienfeld, 1998; Poythress et al., 2010). Следователно те измерват една и съща конструкция или подобни конструкции. Като се има предвид, че в контекста на оценката на психопатичната популация трябва да се подозира симулация (APA, 2013), тези инструменти трябва да се разглеждат в светлината на честността на отговорите. За това PCL взема като източници на информация не само съдържанието на интервюто с оцененото лице, но и впечатленията, получени от самия интервюиращ по време на това, коментари и впечатления от други техници и данни от файловете. Конфликтите между данните (чести) се разрешават в полза на официалните данни (Hare, 2003).