NOS Въглехидрати; Те объркват; през нощта Отговор на публикация от Хуан Ревенга; Am
По искане на Хуан Ревенга изтривам част от въведението, защото изглежда, че го е притеснило и изглежда, че той не е имал намерение да цензурира моя коментар. Моите извинения, Хуан, ако те притесни! Сменям го и изглежда така:
21 коментара за „Въглехидратите„ объркват “САЩ през нощта? Отговор на публикация от Хуан Ревенга "
Обичам вашите обяснения ... карате човек, който няма никаква идея (аз) за химията, биологията и как някои хормони влияят на нашата диета, да го разбира перфектно.
Благодаря на Алваро за блоговете, защото благодарение на него научаваме много по толкова важна тема като храненето. Продължавай така.
Подписано: Джозе Мария
Благодаря ви много, като медицински любител, но дълбоко невеж.
Благодаря Álvaro, както винаги страхотно, аз съм на диета с ниско съдържание на HC от февруари и имам 10 килограма по-малко, разбира се прочетох вашата книга и това ми помогна много, книгата за отслабване за ръководители. Не отнемайте толкова много време, за да публикувате записи! Липсваш. Винаги се уча от теб!
Вашата ярост и арогантност (въпреки че я прикривате като здравословен научен или личен дебат) ви кара да правите ценностни преценки, преди да провеждате тестовете, дори ако сте наясно с реалността, която е предадена лично на вас (чрез социалните мрежи). Освен въпросите, които допринасяте, вашите формуляри са откровено плачевни, дори ако вярвате, че целта оправдава средствата (о, какъв срам). Както можете да видите, вашият коментар е публикуван в моя блог веднага щом имам възможност (не мислете, че всеки ден ще бъде неделя). За щастие не живея сам, за да присъствам на блога, който водя, и още по-малко, за да ви обслужвам. Благодаря ви за вашите научни коментари, ще ги взема предвид и отсега нататък ще ви бъда благодарен, ако се въздържате да правите ценностни преценки, особено ако нямате доказателства (о, най-свети Боже на доказателствата)
И ако сте имали минимум неудобство, бихте променили въвеждането на тази публикация, като я придържате към реалността (о, тайнство ... е, струва си ирония)
Хуан, съжалявам, че въведението те накара да се почувстваш толкова зле, но тъй като до днес в твоя блог нямаше „чакаща проверка“ в коментарите, не знаех дали ще го публикуваш или не. От друга страна, не знаем дали това, което най-накрая е решило да го публикувате, е, че вече съм го публикувал тук и по този начин, ако не го направите в неговия източник, ще ви навреди повече, нали?
Е, искрените ми извинения, ако съм ви обидил лично, никога не е имал намерение. Надявам се гневът ви да изчезне и да се успокоите.
Прегръдка и да видим дали ще се видим в Мадрид на 4-ти.
Моят болг е имал от началото на времето това, което вие наричате "в очакване на валидиране" и при същите условия винаги. Дори сега да го поставяте под въпрос или да играете, за да посеете съмнение сред своите привърженици ... нещо, което ви кара да се чудите
Е, никога не го бях осъзнавал, защото написах коментар и той автоматично излезе ...
Що се отнася до сеитбата на съмнения, мисля, че е важно да имате критичен усет и да сте скептични, въпреки че многократно сте защитавали, че не трябва да поставяте всичко под съмнение ... Ortega y Gasset каза: „Да се изненадаш, да бъдеш изненадан, е да започнете да разбирате "и" когато преподавате, научете да се съмнявате в това, което преподавате "и мисля, че Борхес каза:" Съмнението е едно от имената на интелигентността "
Аз съм по-скоро от философията на Ortega y Gasset, докато вашата идея да накарате хората да се откажат от критичния смисъл и „съмнение“ е по-близо до концепцията за средновековната църква, отколкото „просветеният свещеник“ е този, който чете Свещеното Писание и тълкуваше го ... И НИКОЙ ДА НЕ РЕХИСТИРА! Или Принципът на авторитета, който мнозина харесват толкова много ...
Така или иначе. Въпросът не беше в това. Въпросът е, че трябва да се опитате да дадете цялата налична информация и да не утвърждавате нещата така щастливо, както в своя POST ...
Прегръдка и не се сърдете, когато ви донесат обратното с данни, защото, освен че не е добро качество за някой, който преподава и има научна кариера, това ви кара да стареете по-рано и по-зле!
Знам, че не е от значение за записа (нищо против факта, че ако дадена хипотеза не е фалшифицирана, това не е научна хипотеза), но ... какво беше решението на теста?