Невинността на Лолита си възвърна
1.Това е 3 юли 2016 г. и Чета "Лолита" в издание, публикувано от "El Mundo" през 99 г. с груба хартия и малко писмо. Това е скапана редакция, но нямам друга. На 39 години съм. Последният път, когато го прочетох, бях на 21.
Срамно е и Мадрид се противопоставя на тълпите клонинги и бъдещи мъже, пристигнали за прайда. Тази сутрин двама от тях ме потърсиха с тревожен намек за адрес. Влюбих се в техните мускулести и самосъзнателни тела. Исках да ги попитам. "Къде отиваш?". «Вие ли сте гей от град или град? Колко пъти сте се чукали тази вечер? Чели ли сте някога "Лолита"? " «Лолита», знаете ли: ¿«Светлина на живота ми, огън на вътрешностите ми. Моят грях, душата ми »? Лолита и копнежният маниак, който изтръгна невинността си, или както се нарича онази хлъзгава граница на непокътнатите? Нищо? Всъщност аз съм този, който иска да разбере кой съм, като чета Лолита на 39 години в Мадрид. Кажете изгаряне и кажете отвращение. И защо да не кажа смях. Какви кълнове.
две. «Лолита» порнографски шлем или романтично болен каубой? Всичко в пламъците на Хумберт. Всичко е течна лава и стисната челюст. Всичко се движи със скоростта на колата и езикът му е трескав. Неудобни моменти, разказани от първо лице, изобилстват (сякаш Хумбърт е еврейски комик с микрофон в ръка и табуретка); "Лолита" това е обратното на елегичен роман; обратната страна на «Nouveau Roman». Понякога създава усещането, че героите танцуват с кранче към невъзможно щастие. Вторичните идват и си отиват мимолетно. Те прелюбодействат. Пиша писма. Те умират почти без да пречат. Те падат като мухи. Те стрелят. Побързай Побързай Те дъвчат дъвка. "Лолита" иска да бъде американски роман, но не спира да бъде дионисиец в сянката на Рабле. "Майка ми, много фотогенична, почина от абсурден инцидент (пикник, мълния)." Уикипедия уверява, че темата „Лолита е сирачество“. (Обичам нейния редукционизъм. Предстои да използвам енциклопедията като оракул).
Хъмбърт е тъмно животно и въпреки това тонът му е искрящ, приветлив, енергичен. Харесваш го. Той не е самосъзнателен човек, нито се чувства виновен и иска само да задоволи желанието си с пълна безнаказаност. От абсолютно себе си Хъмбърт има нещо като фехтовач и всеки риск е само още една крива на американския му път. Няма значение кой Lolita бъде войнствено и недоволно момиче; че трябва да му купите сладолед или да му платите 65 цента, за да го дръпне пред училище (извинете, малко ласки. Тук всичко изглежда красиво). Няма значение да се държиш като кръвосмесително баща и да се откажеш завинаги от взаимната страст. Как е възможно насилието и изнасилването да бъдат толкова романтични? За него проблемът му не е нищо повече от въпрос на вкус. "Mes goûts", казва той. Добър или лош вкус. И законът е толкова непостоянен с понятието за престъпност, че се променя с физическите граници на територията. Днес delinco и утре, не; днес те изнасилвам, а утре - не: всичко зависи от пробега. В крайна сметка има невъзможни удоволствия и други налични. А Лолита е на седалката до мен.
3. Съпругът ми ми разказва за негов приятел, който винаги е работил с деца с увреждания. Миналата година, един от учениците му беше жестоко изнасилен и се озова в интензивното отделение. Момичето е глухо, родителите й не я разбират добре, а учителят (който също е преводач на знаци) е първият, който чува разказа за нейното жестоко преживяване. (Хъмбърт Хумбърт. НХ. Немът. Неизказаното?). Дни по-късно той трябваше да действа като преводач на полицията. Учителят беше разкъсан, но момичето повече.
Питам я дали смята, че нейният приятел би бил готов да ми разкаже историята, която да включа в това есе. И след като помисли известно време, тя ми казва, че не, че може да се почувства обидена, «особено защото говориш за Лолита и което предполага обвиняване на жертвата ». Вярно е. В колективното въображение Лолита в крайна сметка е родовото име на момиче, което използва откровеността си като сексуална стръв. Престъплението е ваше.
Търся екстралитерарната концепция в RAE (онази некротична реалност) и тя казва така: „Съблазнителен и провокативен юноша“. И не знам за какво съм изненадан.
"Лолитизмът" е резултат от колективна сексуална илюзия: педофилската фантазия. Във въображаемото тя е момиче, жадно за секс, изкривена дева. Но „истинската“ Dolores Haze не е лолитата от RAE. Като начало, защото тя дори не е тийнейджър. Той е на 12 години. Повтарям: Лолита е на 12 години и изнасилвачът е извършителят на престъплението. Не тя. Защо тогава клишето продължава да носи тежестта на вина върху жертвата?
Когато Хумбърт пристига пред вратата на къщата си, той е прекарал цял живот в любов срещу закона. Може да е бил съпруг със „здравословен“ сексуален живот, който прецаква майка си, мислейки за дъщеря му и живее, вграден в етиката на репресията, като толкова много (как всички?). Разбира се, в такъв случай нямаше да имаме роман.
Тя търси ли те? Провокира ли ви? Хъмбърт мисли така. Но визията му, най-малкото, се интересува. Има ли смисъл да се чудим дали Лолита е невинна? Не е ли невинността сама по себе си патриархална фантазия? Кой е в състояние да различи невинните от невинните?
Лолита иска ли Хъмбърт? Мисля, че отначало тя обича да я харесва и се наслаждава да изследва силата на нейната красота. Може дори да го развълнува малко и в съперничеството с майка му то нараства. Тогава по същество разбирате, че няма къде да отидете и се адаптира към онзи патологичен начин да бъдеш обичан. Тя е сама на света със своя хищник. Какво ще правиш? По пътя си към никъде не я харесва денем и нощем, но все повече пари и дрънкулки посредничат при полов акт и винаги, когато може, бяга. Хъмбърт ще ни каже, че „неговата“ Лолита се е влюбила в отпуснат и банален актьор, човек, толкова стар и развратен, колкото и той, но който не е луд по нея или е убил майка й. Лолита иска Куили. Макар и в действителност, Какво можем да знаем за истинското желание на Лолита, ако живеем инсталирани в главата на нейния отдаден изнасилвач?
4. Владимир Набоков не знаеше как да шофира. Вера, жена му, онази жена, която Поправих изпитите, почистих черната дъска, той пишеше романите си, отговаряше на писмата му и го завеждаше на лов на пеперуди.
Хъмбърт не би могъл да отвлече Лолита, ако не знаеше как да кара. Не можеше да я вземе от лагера. Не би могъл да я заведе в „Омагьосаният ловец“. Не бих могъл да я изнасиля или да споделя такъв вид клаустрофобична интимност това се случва само между шофьор и неговия спътник. Когато тишината е непоносим пътник.
В Америка човек без кола е евнух. Знаеше ли Владимир? Знаеше ли Вера? Хъмбърт, да.
5. «Искате ли да знаете как да вземете от дете всичко, което го прави дете? Майната му [?] ", Пише Джеймс Роудс в "Инструментален", една от най-продаваните нехудожествени книги в Испания през 2016 г.