Малък шрифт “,„ надбавка за баща “и„ проблем с класа “Пресичането на твърдения, които са маркирали
Проектът се обсъжда този ден в залата, след като миналия четвъртък инициативата беше одобрена в Сената, където бяха направени промени в първоначалния проект, отхвърлящи временно намаляване с 50% на възнаграждението на законодателите.
Интензивен дебат се е случил този ден в стаята на Камара на депутатите и депутатите в рамките на дебата за проекта намалява парламентарните надбавки и тези на други органи на публичната администрация.
Миналият четвъртък инициативата беше одобрена в Сената, където бяха направени промени в първоначалния проект, установявайки, че той ще бъде Съвет за висше публично управление (ADP) което ще може за веднъж да фиксира процента на временното намаление, което ще засегне властите, предвидени в закона. По този начин разпоредбата, издадена в началото на годината от Камарата на депутатите, която установява 50% намаление, беше отхвърлена.
Именно този момент бележи дебата, който депутатите изнесоха в залата днес. Още вчера Трето Той докладва за усилените усилия, насърчавани от Широкия фронт с цел да попречи на Камарата на депутатите да одобри инициативата с промените, предложени от Сената. Това преди разделението, което показа опозицията пред предложенията на Горната камара.
Ето как се стигна до днешната сесия в стаята, където термини харесват „Фин шрифт“, „надбавка за баща“ и „проблем в класа“ присъстваха в аргументите на парламентаристите.
Първият, който говори зам Матиас Уокър (DC), който увери, че "искам да преценя какво направи Сенатът. Защото мнозина очакваха, че това ще се превърне в един вид война на фигури, както каза сенаторът (Хосе Мигел) Инсулца. А Сенатът действаше по републикански начин. Те можеха да дадат процент, но това, което направиха, беше да защитят принцип: това да бъде външно тяло, а не ние самите, които определят възнаграждението ни, и то в рамките на ограничен период от 30 дни. И затова беше одобрен единодушно в Сената ".
След като се скара Габриел Борич (CS), един от организаторите на инициативата, заявявайки, че "измененията, които Сенатът направи в законопроекта, който изпратихме от Камарата, не вървят в правилната посока. Следователно е разумно да можем да обсъждаме в Съвместна комисия за подобряване на този проект ".