Януари 2018 г .; мълчанието на вълка
Научен популяризационен блог, в който са изложени последните резултати от научни изследвания върху вълка
РЕЗЮМЕ
Авторите и други данни на статията:
Llaneza, L., E. J. Garcia и J. V. Lopez-Bao (2014). „Интензивността на териториалната маркировка предсказва възпроизвеждането на вълк: последици за наблюдението на вълка“. Plos One 9 (3).
Списанието PLoS ONE имаше импакт фактор през 2016 г. от 2 806 (Web of Science, 2017).
Категория на списанието
ПРЕПРАТКИ
РЕЗЮМЕ
Като се има предвид, че повечето проучвания върху диетата на вълка (Canis lupus) са проведени в сухоземни екосистеми, има малко данни за диетата на този вид в крайбрежните системи. Авторите са изследвали диетата на вълците в Glacier Bay, Аляска, от 12 май до 28 юни както през 2010 г., така и през 2011 г. Въпреки че са идентифицирали 12 различни видове плячка, включително други птици и бозайници с малки до средни размери, в изпражнения на вълци, лосове ( Alces alces) е най-често срещаният клас храна, наблюдаван при 80% от всички проби. От друга страна, проучване, проведено през 1993 г. в район на 37 км, е установено, че тихоокеанският пристанищен тюлен (Phoca vitulina richardii) присъства в 41% от изпражненията. Според авторите, въпреки че не са взели предвид разликите в дизайна на вземане на проби между двете проучвания, диетата на вълците е можело да се промени между двата периода от време.
Авторите и други данни на статията:
Lafferty, D. J. R., J. L. Belant, K. S. White, J. N. Womble и A. T. Morzillo (2014). „Свързване на диетата с вълци към промените в изобилието на морски и сухоземни плячки.“ Арктика 67 (2): 143-148.
Списание Arctic имаше фактор на въздействие от 1165 през 2016 г. (Journal Citation Reports, 2017).
ПРЕПРАТКИ
Доклади за цитиране на списания (2017).
РЕЗЮМЕ
Управлението на вълци (Canis lupus) в Британска Колумбия, както и в повечето други канадски провинции, се извършва в регионален мащаб (38 557-252 776 km 2) и все още не съществува стандартизирана икономическа методология, която да предоставя надеждни оценки на изобилието на вида в този мащаб. Следователно авторите са използвали периодични оценки на изобилието от копитни животни и са ги включвали в регресионен модел на биомасата на копитни животни, за да оценят изобилието от вълци в регионален и провинциален мащаб (900 402 km 2) през 12-годишен период (2000 г.) -2011). През 2011 г. провинциалната оценка е била 8688 (95% CI = 5898-11 760) вълци (7-13 вълка/1000 km 2), докато регионалната оценка варира от 149 (95% CI = 100-205) до 2693 (95 % CI = 1818-3608) с разлики, свързани с регионалния мащаб (km 2), а не с плътността на вълците (4-15 вълка/1000 km 2). Авторите предполагат, че моделът на регресия на копитната биомаса е полезен за оценка на изобилието от вълци за целите на управлението, когато не се изискват точни оценки и популациите им не се използват прекомерно или се възстановяват.