Инструменталната употреба на историята - От Едгардо Мондолфи
Използването на историята не винаги се разбира правилно. Освен това историята е крехък обект, с който трябва да се работи внимателно. Виждането му да се превърне в средство за забавление - свидетелстват многобройните сериали, посветени на различни епохи, виртуални пресъздавания на някои събития или дори съществуването на специализирани кабелни канали в този жанр - е доста често срещано в наши дни. В този смисъл и предвид донякъде безвредния си характер, историята може да бъде полезна и дори да се превърне в печеливш бизнес за масовата наслада, както се вижда от проучванията на пазара.
Проблемът естествено е от друго естество, когато от властта се предвижда да се използва като ориентир и ориентир за обществото. Тоест, когато властта се стреми да контролира историята или да стане неин собственик. В това отношение съществува конкуренция, способна да изненада и най-неподозиращите. И не във всички случаи степента на опасност придобива еднаква величина.
„... настоявайте да превърнете историята в някакъв вид автотакраментален или да я приспособите към желанията на сюжет, който се опитва да се представи като наследник на стари борби“
"... постоянното извинение на миналото може също да се превърне в лесно оправдание за инерция или просто за бездействие."
В случая с днешната Венецуела също е възможно да се отбележи как тази реконструкция от идиличното, свързващо революционния проект с това, което трябва да бъде правилното ръководство на републиката, е довела до злоупотребата с интерпелация на миналото от полето на официалния дискурс със сила, за да се избегнат неотложните ситуации, които настоящето налага на обществото. В този смисъл постоянното извинение на миналото също може да се превърне в лесно оправдание за инерция или просто за бездействие.
Сега, в съответствие с това, което се опитах да предупредя по-горе, опасността - макар и налична - не е еднаква във всички случаи и следователно има тенденция да варира в зависимост от въпросното общество и свързаните сложности. . Венецуела не се сблъсква в този смисъл с дилемите, които може да има изкривеното минало, което другите държави носят на своите плещи. Това, разбира се, не означава, че нашата история не е достатъчно проста; Това, което изглежда очевидно, е, че при тестване на определени сравнения изглежда, че няма несъкратими антагонизми, както Симон Алберто Консалви веднъж забеляза, когато говори за употребите, злоупотребите и злоупотребите в историята в нашия конкретен случай. Следователно това, което се предлага веднага, е пътуване, способно да постави по-голямата част от начина, по който този тип инструментална употреба е по-тревожен и зловещ в други случаи, когато предполагаемият престиж, който историята предоставя на тези, които държат властта, е допринесъл за циментови преживявания на много по-голяма авторитарна дълбочина и следователно по-малко трудно да се позволи на такива общества да успеят да избягат от такъв лабиринт.
В това отношение комунистическият свят - независимо дали е в съветска или китайска версия - беше способен през втората половина на 20-ти век да владее удивителни приспособления, когато трябваше да използва инструментално историята. Това е още по-интересно, тъй като в случая говорим за идеология, която отговаря за проектирането на бъдещето без неуспехи и която, по подобен начин на Якобин Франция, има за цел да провъзгласи появата на нулев час като отправна точка за реорганизацията на съответните му дружества: 1917 г., в случая на първата; 1949 г., в този от втория.
В рамките на тази сага от ХХ век Йосиф Сталин е може би един от онези, които са отделили най-малко време за съставяне и разлагане на историята според удобствата на момента или, когато не, да я превърнат в преходен или временен обект, адаптиран към нуждите което диктува оцеляването му във властта. Като начало подобно усилие би послужило за отдалечаване от сцената на самата Революция на най-страховитите й съперници, какъвто беше случаят с Леон Троцки, който просто бе накаран да изчезне от съветските текстове по история и дори от графичната памет на Съветски съюз. Болшевишки режим. Тъй като навлизането в историята става все по-зависимо от собствената му воля, това обяснява защо Сталин прибягва до този ресурс, за да потвърди своя съмнителен и крехък статут на наследник на Ленин и дори да увеличи ролята, която той самият играе по време на Октомврийската революция. Резултатът от такава хирургия и от безброй чистки и самоинкриминирани процеси би довел до почитането на Сталин в края на 30-те години от официално одобрена версия на миналото като единствен шампион на Октомврийската революция заедно със самия Ленин.