Философия на Кибер-Ленин - Ел Салто - Общо издание
Кибернетиката не е политически неутрална и предопределя както предмета, така и начина на организация и социално сътрудничество. Нашето предложение за кибер-ленинизъм се стреми да идентифицира оптималното функциониране и на двете за борба срещу системата.
ЛЕНИНИСТКАТА ИНТЕЛЕКТУАЛНОСТ В УПАД
В сравнение с валидността и ползотворността, които работата на Маркс продължава да има и днес, мисълта на Ленин изглежда е окончателно остаряла. След последен опит да актуализира мисленето си към ситуацията от шейсетте и седемдесетте години на миналия век от мислители като Марио Тронти, Луис Алтусер или Антонио Негри, повечето споменавания на неговата работа са направени от чисто историческа перспектива, ако не от академични позиции, по-типични за опит за спасяване на традиционната фигура на левия хуманистичен интелектуалец, отколкото за истински ангажимент за актуализиране на неговата мисъл.
Характерни за тази последна тенденция са четирите книги, посветени на Ленин от настоящия гуру на социално-символичната философия на масмедиите Славой Жижек: За Ленин (2003), Повторете Ленин (2004), Ленин реактивира (2010) и Ленин 2017. Във всички тях ключовата точка на въпроса се крие в защитата на Истината - разбира се, замислена от лаканиански позиции - като точка, от която да се противопоставим на всяка форма на мултикултурализъм и/или популизъм, до степен да стигне до потвърждение, че „ самото настояване за мултикултурна отвореност е най-завладяващата форма на борба срещу работническата класа "и че всеки тип популизъм" крие в крайна сметка дългосрочна протофашистка тенденция. Изправена пред тях, класовата борба, разбирана в най-традиционната си форма, би била единствената, способна да предложи определена социална група като привилегирован политически агент. Тоест „единствен универсален“, способен да води революцията.
Това, което не бива да изпускаме от поглед при това предполагаемо възстановяване на ленинизма, е точно това, което най-много липсва: Всеки вид технически, материален, социално-трудов, икономически и правно-административен анализ, който позволява да се идентифицират субектите, които могат да бъдат по-ефективни в борбата с режима, който трябва да свалите.
КИБЕРЕН ЛЕНИНИЗМ НА ХОРИЗОНТА
Според бащата на кибернетиката от втори ред Хайнц фон Фоерстер, последният не би бил неутрална техника, достъпна за всеки тип политическа идеология, която възнамеряваше да я използва, а би предполагал неизбежен „етичен мандат“, състоящ се от „винаги действащ за увеличаване броя на алтернативите “. По-конкретно, von Foerster прави изрични четири общи принципа, необходими за всеки тип социална и/или административна организация, която възнамерява да използва кибернетични системи като своя платформа или инфраструктура за контрол и комуникация: 1. Йерархиите са неподходящи скелети, 2. Увеличаване на значението на гъвкавостта и адаптацията, 3. Ограничен капацитет за управление на системата, и, 4. Невъзможност този ограничен капацитет за управление на системата да може да бъде осъществен от един суверен център, оставяйки само възможността за множество центрове „катализатори и култиватори на самоуправляващ се организираща система в развиващ се контекст ”. Като хоризонт или ограничение на значението на кибернетиката той потвърждава, че „в самоорганизиращата се административна система всеки участник е и системен администратор“.