Аз също и марки, фармацевтични компании винаги печелят Periódico Diagonal

  • Заглавна страница
  • Раздели
    • Глобален
    • Тяло
    • Движения
    • Свободи
    • Култури
    • Знание
    • Квадрат
    • Панорама
    • Андалусия
  • Блогове
  • Абонирай се
  • Печатно издание

Изминаха 20 години от раждането на генеричните лекарства, но индустрията използва различни стратегии, за да продължи да доминира на пазара.

марки

До 30 декември 1996 г. генеричните лекарства не бяха без заплаха за голямата фармацевтична индустрия в Испания, просто защото нямаше такива.

Двадесет години по-късно, продажбата на тези лекарства, чийто активен принцип и ефективност е точно същото това на марковото лекарство и което се произвежда след загубата на патента, представлява 40% от пазара в брой единици.

Все още обаче е доста под средното за Европа, което е около 60%. И то е, че фармацевтичната индустрия се въоръжи с различни стратегии, за да не загуби пазар, който носи милиарди печалби.

Въпреки че проучванията през последните години показват, че a 80% от населението вече се доверява на генеричните лекарства, кампаниите за цитонамазка са постоянни, особено след като Закон 29/2006 насърчава рецептата чрез активен принцип, а Законът за кралски указ 9/2011 налага задължително предписание, което принуждава аптеките да отпускат най-евтиното лекарство.

"Тогава започна атаката от страна на фармацевтичната индустрия. Дотогава генерикът не беше конкуренция за индустрията, защото повечето лекари предписваха по марка", каза Абел Новоа, президент на платформата NoGracias, пред Diagonal.

„Съществува идеята, че генеричните лекарства„ не отговарят “на същите критерии за качество като лекарствата с търговска марка, което е невярно. Разбира се, голяма част от това фалшиво убеждение се дължи на постоянния натиск от страна на индустрията за маркови лекарства, която вижда своите фактически монопол върху генеричните лекарства е застрашен ", казва Мерцедес Перес-Фернандес, ръководител на етиката в Испанската мрежа за първична грижа и член на екипа на CESCA.

Истината е, че лекарството с търговска марка и неговото генерично лекарство имат същата активна съставка, и че „20% вариабилност“, за която са атакувани, не се отнася нито до активния принцип, нито до ефективността, а до абсорбцията. Променливост, която може да възникне в генеричните лекарства, но също така и между две партиди от едно и също лекарство, и която не засяга клинично.

През 2014 г. проучване, проведено от UNED, стигна до заключението, че съществува „изрична комуникационна стратегия с много ясна цел: да се генерират възприятия за риск около нея, за да се спре нейната социална приемливост“.

За целта индустрията използва асоциации на пациенти и потребители, казва Новоа. Но също така и преди всичко на медицински дружества. "Почти всички медицински общества зависят от фармацевтичната, хранителната, мениджмънт и технологичната индустрия за своите дейности. Като цяло тези индустрии покриват 90% и повече от бюджетите на тези общества. Кой плаща правилата и следователно обществата действат. Те са гласът на техния господар, това, което ние наричаме научна „мръсотия“, добавя Хуан Гервас, гостуващ професор в Националното училище по здравеопазване, от екипа на CESCA и NoGracias.

„Освен това лекарите не трябва да научават„ изисканите имена “, а индустриите не трябва да„ свързват “това име с корупцията при плащането на подаръци, покани, продължаващо обучение и други“, добавя този лекар в справка към подаръците и ползите, които лекарите получават от фармацевтични компании с намерението да предписват техните лекарства.

Но не е достатъчно индустрията да делегитимира генеричните лекарства. Имайте различни стратегии, като например „плащащи на генерични компании да не пускат генерици или да ги забавят и по този начин те могат да продължат да експлоатират изключително, въпреки че патентът е изтекъл“, казва Новоа.

Или, както добавя Мигел Джара от адвокатското дружество „Алмодовар и Джара“, което се специализира в анализа на наркотици, „системно да съди други лаборатории, които се осмеляват да произвеждат продукти, подобни на вашите, което се случи в Индия с лекарството Glivec, въпреки че съдът даде лабораториите, които са направили копието, са били прави, тъй като индийският закон за лекарствата позволява само истински новости да бъдат патентовани. " Но една от основните му стратегии през последните години и най-мълчаливата беше да „удължи“ живота на патентите, които са с продължителност 20 години.

"Evergreening" и "аз също"

И аз и аз". Може да не сте чували за тях, но най-вероятно сте ги използвали или ще ги използвате в даден момент, всичко за доброто на фармацевтичната индустрия. "В момента повечето лекарства са и аз - казва Абел Новоа -. Те са 60% от всички лекарства на пазара и най-предписаните, повече от 80% от разходите отиват за тях".