Защо руските медии популяризират разследването на Мюлер Артс
Във Вашингтон текат четири големи разследвания срещу Русия, заедно с поне шест свързани федерални разследвания.
Тревожността в момента се върти около манипулацията на Кремъл с популярните социални медийни платформи Facebook, YouTube и Instagram. Детективите по киберсигурност твърдят, че Русия е използвала Pokémon Go за разпалване на расовото напрежение и обвиняват Twitter, че е изтрил решаващи данни, описващи подробно усилията на Русия да сее раздори по време на президентските избори през 2016 г.
„Русия, Русия навсякъде“, прочете Ню Йорк Таймс, 13 октомври, в списание „Седмица на технологиите“.
Но като историк на културата ме интересува как руските медии, много от които са контролирани от държавата, отразяват същите тези истории.
Не е тайна, че от години Кремъл твърди, че Вашингтон има несимпатични антируски пристрастия. Московските служители повдигнаха неотдавна американските обвинения, че Русия действа, за да "подкопае либералния демократичен ред, ръководен от САЩ", като просто част от този феномен, въпреки че напоследък той процъфтява и се превръща в истерия през цялото време.
Най-популярната руска медия сравнява разследванията с тези от ерата на Маккарти, наричайки ги „лов на вещици“, фокусиран върху „фантомна заплаха“.
Забелязах обаче нещо изненадващо. На фона на целия акцент върху „Измамената русофобия“, медийното отразяване в Русия изглежда е по-положително по една тема: разследването на Министерството на правосъдието, водено от специалния съветник Робърт Мюлер.
Докато спонсорираните от държавата медии продължават да отричат каквото и да било тайно споразумение между кампанията на Тръмп и Кремъл, те започнаха да аплодират усилията на Мюлер за проверка на минали търговски сделки от американския президент и неговия екип.
Как да обясня това развитие? В крайна сметка, не е ли Кремъл първоначално искал Тръмп да спечели?
Робърт Мюлер
. герой?
На 4 октомври американските сенатори Марк Уорнър и Ричард Бър проведоха пресконференция, за да обявят, че тяхното разследване за руска намеса е разширено, за да включва използването (и злоупотребата) на социалните медии.
Много вестници в Съединените щати отразяват събитието, сякаш е знак, че разследването на Сената се променя с пълна скорост. „Най-добрите сенатори намекват, че руското разследване се нажежава“, прокламира Business Insider.
Руските медии, от друга страна, подушиха. Те съобщиха за събитието, сякаш е признание, че обвиненията са неоснователни и скандалът е приключил. („Качване с празни ръце“, прочетете заглавие).
Сравнете обаче това с начина, по който трите най-големи контролирани от правителството телевизии в Москва реагираха, когато се появиха новини за федерален набег в дома на бившия мениджър на предизборната кампания на Доналд Тръмп Пол Манафорт. Няма повече подигравателен език, който обикновено придружава отразяването на „Russiagate“. Вместо това те създадоха съществени истории за миналото, опита и методите на бившия директор на ФБР Мюлер.
Два големи обекта използваха почти идентични заглавия, за да твърдят, че разследването на Мюлер „набира скорост“. Мюлер има опит в борбата с корупцията, пише телевизионната агенция "Вести" и изглежда, че разследването му включва теми, "по-сериозни от това, за което пишат американските медии".
Докладите не само споменават предполагаемите 15 банкови сметки на Manafort и 10 фирми, регистрирани в Кипър, но също така намекват, че подобни скандали могат да бъдат само върхът на айсберга. Мюлер, съобщава агенция, "вероятно ще копае по-дълбоко, ще разгледа финансите на Манафорт (да не говорим за собствените финанси на Тръмп)".