Защо Рита Барбера загуби кметството на Валенсия - EL ESPAÑOL

Първата ми хипотеза е, че участието е облагодетелствало нововъзникващите страни и преди всичко е нанесло вреда на ПП. Второто е, че включването на Compromís и това на Ciudadanos в избирателната карта следват насоки, тясно свързани с икономическото ниво на избирателите.

валенсия

Ако в Испания имаше град, считан за ПП, това беше Валенсия. Както и в Мадрид, консерваторите управляваха от 1991 г. Но за разлика от столицата, в родината ми същият човек управляваше непрекъснато. Рита Барбера е най-старият кмет на шестте най-големи испански града. Доминирането му отдавна изглеждаше неоспоримо. Твърде много, за някои избиратели.

Тези гласоподаватели се изправиха пред тези избори със смесица от надежда („най-накрая е възможно“) и страх, тъй като анкетите дадоха Барбера за победител. Не с абсолютно мнозинство, а с достатъчно мнозинство, за да превърне страха в пакт с гражданите.

Както и преди, социалистическата опозиция не представи силна алтернатива нито в профил, нито при очевидно намерение да гласува. Compromís и VLC en Comú (кандидатурата, спонсорирана от Podemos) бяха възприети според социологическите проучвания като алтернативи без достатъчен импулс и Esquerra Unida се бори да не бъде оставен извън консисторията. Което не беше изненада за всички и тук включвам себе си, когато гласуването започна и завърши с второто място на Компром (23,28% от гласовете), много близо до ПП, толкова отслабена (25,71%), че просто не можеше да направи нищо срещу хипотетично коалиционен левичар. Ciudadanos беше третата страна с 15,38%, а PSPV бе изпаднал на унизително четвърто място със своите 14,07%. VLC En Comú влезе на скромно пето място с 9,81%.

Между радостта на някои и тъгата на други за падането на кмета, съмнението надделя в съзнанието на най-любопитните: какво точно се е случило?

Наличните данни за опит за отговор на този въпрос са все още оскъдни. И все пак си струва да се поиграем с резултатите за 2015 и 2011 г. на ниво област, за да се опитаме да идентифицираме някои тенденции. Важно е да се подчертае, че използването на такъв метод не може да направи солидни заключения. Наред с други проблеми, съществува риск от изпадане в така наречената екологична заблуда, приписвайки на индивидите характеристиките, наблюдавани в група. Въпреки това е добра отправна точка за изследване на случилото се във Валенсия.

Моите начални хипотези са прости. Първият е, че участието е облагодетелствало нововъзникващите страни и преди всичко е нанесло вреда на ПП. Второто е, че както включването на Compromís, така и на Ciudadanos в избирателната карта следват насоки, които са тясно свързани с икономическото ниво (доходи и богатство) на избирателите. Три се открояват от останалите.

  • Вие правите компромиси получава повече подкрепа, когато икономическото ниво е по-ниско. Нещо подобно се случва и с PSOE: те са партии от квартали на работническата класа. Това е била входната врата на образуването на Mónica Oltra към града.
  • Граждани жъне победите си в квартали с по-висок статус, следвайки и дори надминавайки ПП в профила си на партия от висша класа.
  • Общо VLC, И накрая, той е малко по-откъснат от това измерение.

Кой и на какво е отишъл да гласува

Първото нещо, което се откроява, е общото увеличение на участието, което не намалява в нито една област. Вярно е, че промените в избирателната активност са изключително двусмислени и чувствителни към тълкуване: по-нисък въздържал се може да означава, че млади гласоподаватели или тези, които не са гласували на други избори, са се присъединили да подкрепят новите кандидати. Но това също може да означава, че консервативните избиратели, разочаровани от ПП, са по-малко от очакваното и не са останали вкъщи. Двете графики, които възпроизвеждам по-долу, като че ли показват (с цялата необходима предпазливост), че участието е навредило на Популярната партия, а не й е било от полза.

Вертикалната ос представлява промяната в процента на гласове за всяка партия във всяка област между общинските избори през 2011 г. и тези от 2015 г. A -0,5 означава, че гласовете за тази партия са намалели наполовина: например от 50% на 25%. Хоризонталната ос, за разлика от това, представлява процентното увеличение на глобалното участие във всяка област: например 0,05 представлява увеличение от 70% на 75%).