Всичко, което искам от Путин, е той да зачита Конституцията; Неделя EL PAÍS

P. И не виждате ли прилика между вас и него?

R. Може и да е, но Дон Кихот нямаше шанс да спечели, а аз го направих, дори и да беше отдалечен. Това предизвикателство не е като шаха, където можете да изчислите точно. Когато се борите за установяване на демокрация във вашата страна, вие избирате и този избор е морален императив. Изчисляването на вероятностите в този случай би било грешка, защото въпросът вече не е дали печелите или губите, а дали трябва или не. Мислех, че животът в моята страна, без да се бия, ще бъде лошо и напускането също; Путин далеч, ако иска. Освен това не искам синът ми да израства срамен от страната си.

P. Но вие бихте могли да живеете в Русия много добре с парите, които печелите от изложби, лекции, книги и т.н.

R. Всъщност, режимът на Путин е много щедър да купува подкрепа от известни хора. Например наскоро режисьорът Станислав Говоружин ми обясни, че е сменил страната, защото средата на Путин финансира последния му филм. И бих могъл да продам услугите си на правителството на висока цена, отчитайки моя международен престиж. Но живеейки тук, не правейки нищо, виждайки ендемичната корупция, разпадането на руската държава и престъпните практики на режима, не можах да го понеса. Дали е добро или лошо за мен, дали ме кара да страдам, това е друга история. Винаги съм се борил срещу несправедливостта и това сега срещу този режим е логично продължение на историята ми.

P. Слушайки го сега, слушам едновременно и майка му преди двадесет години, в интервю за EL PAÍS: "Да бъдеш първият винаги е много трудно. Да живееш за удоволствието да живееш е нещо, което нито синът ми, нито аз разбираме".

R. Не мога да добавя нищо съществено. Майка ми беше много проницателна в предсказването на бъдещето ми.

P. Усещам, че една от основните му пречки е липсата на демократична традиция в Русия.

R. Нито имаше в Южна Корея, Тайван или Испания и демокрацията работи. Клинтън наскоро каза, че в Русия има повече свобода, отколкото през 1985 г. И е вярно, но има по-малко отколкото през 1989 или 1995 г. Въпреки че изборите през 1996 г. не бяха много честни, поне имаше политическа борба и дебати. Сега имаме президента на Държавната дума

[долна камара на парламента], в която се казва дословно: „Парламентът не е място за дискусии“. И все още е толкова широк! Това е историческа фраза!

P. С по-демократична култура ще има повече хора, които протестират срещу цензурата в пресата и липсата на дебати по телевизията, например.

R. Да, но това е свързано не само с липсата на демокрация, но и с условията на живот; приоритетът на хората е да се хранят всеки ден. От това, което виждам в пътуванията си във вътрешността, руснаците започват да осъзнават, че едното влияе върху другото: те виждат, че вече не могат да гласуват демократично за своите управители, защото Кремъл ги избира на ръка, че има много пари в Москва и че едва ли нещо им идва, а те свързват всичко. Това е бавен и дълъг процес, но неудържим.

P. Междувременно Путин поддържа между 60% и 70% от популярната подкрепа.

R. Не е вярно. Това е, което те са продали на Запад, а също и вътрешно; но професионалните анкетьори знаят, че такива данни са неверни. Някой се обажда на гражданин, роден в Съветския съюз, и пита дали се доверява на Путин, големия шеф. И гражданинът, за всеки случай, казва да. Но 30% -35% се осмеляват да кажат не. Също така, когато бъдат попитани за степента им на удовлетвореност от борбата на правителството срещу най-важните проблеми, като Чечения, бедност, престъпност, безработица. положителните отговори са само около 40%. Вярно е, че има и сегмент от населението, все още съветски настроен, който винаги гласува за установената власт. Но истинският проблем е, че много хора не вярват, че гласът им може да бъде използван, за да промени нещо и правителството се опитва да насърчи тази пасивност.

P. Преди казахте, че в Москва има много пари. Всеки посетител е изумен от цените на ресторантите и магазините в центъра.

R. Да, той е, до Лондон, най-скъпият град в Европа. А в Лондон десетки хиляди руски милионери са закупили недвижими имоти.

P. И в същото време 20% от руснаците са много бедни.

R. Много повече, повярвайте ми, тези статистически данни са неверни. Официално богатите са 14 пъти по-богати от бедните; неофициално, 35 пъти. Руснаците са около 90 000

[сред повече от 140 милиона жители] можем да смятаме милионери и почти всички те живеят в Москва, където парите им повишават жизнения стандарт на много хора. Но всичко това зависи почти изключително от петрола, това е изкуствена ситуация. Русия е вторият по големина износител в света след Саудитска Арабия и с барел от над 60 долара получава струя пари. Ето защо има хора, много малко, които могат да платят всякаква сума в ресторант или магазин. Но би било достатъчно един барел да падне до 45 долара, за да пострада много руската икономика.

P. Освен това чуждестранните инвестиции не са големи.

R. Спешно се нуждаем от инвестиции в пътища и всякаква инфраструктура, но инвеститорите се страхуват, че вертикалната държавна бюрокрация ще вземе парите, липсва им доверието, което е от съществено значение, тъй като Русия се управлява от диктатура. Дори руският финансов министър наскоро призна, че директното инвестиране на огромните печалби от петрола в подобряване на условията на живот на населението би било неефективно, тъй като освен инфлацията, голяма част от него ще бъде открадната от корумпираната бюрокрация. Следователно основната ми цел е да убедя гражданите да гласуват за прекратяване на тази диктатура, извън борбата между десницата и левицата.