Време е за ядене!

Това е представено след 1 заглавие

За да зададете вашите препоръчани публикации, моля, отидете на страницата с опции за теми в wp-admin. Можете също да деактивирате слайдшоуто на представени публикации, ако не искате да ги показвате.

Това е представено заглавие след 2

Това е представено заглавие след 3

Това е представено заглавие след 4

Това е представено заглавие след 5

Alcampo греши: дадена храна съдържа ГМО не означава, че е нездравословна

Синият живот е движение, което ви помага да си върнете контрола върху здравето си. По този начин супермаркетите на Alcampo описват целта на кампанията си La Vida Azul, инициатива, с която са посочили с този цвят продукти, които смятат за особено здравословни. относно.

Горе-долу, защото някои от продуктите, маркирани с тези сини етикети, не попадат в онова, което диетолозите смятат за здравословни, и точно затова в социалните мрежи се вдигна шум. Помагат ли ни енергийните напитки да си възвърнем контрола върху здравето си? Индустриални сладкиши? Шоколадови бонбони?

Както казваме, в социалните мрежи е направено добро раздвижване, като се изтъква, че тази кампания, освен че препоръчва здравословни продукти, играе трикове с клиенти, които не знаят как да тълкуват етикетите на посочените продукти, които в крайна сметка да ги заведе вкъщи, мислейки, че са направили здравословна покупка за себе си и семействата си.

Оферта в цената на Nutella предизвиква сбивания и бунтове в супермаркетите

Френската полиция съобщава за безредици в супермаркетите Intermarché в няколко града във Франция. При тези, които са имали повече късмет, запасът от Nutella в продажба е издържал 15 минути след опашката пред входа. В по-малко щастливите е имало наранявания в различна степен.

Benecol, Danacol, Omega-3, Soy ... за сърцето? "Не се препоръчва"

Миналия петък кардиологът Хулиан Паласиос и Хулио Басулто не посъветваха в раздела „Здрави хора“ на програмата „Gente Despierta“ (Испанско национално радио), известните „кисели млека с холестерол“ (тук пълната програма). И какво е животът, научавам днес, че наскоро публикувано ръководство от Министерството на здравеопазването включва следната препоръка:

„Не се препоръчва използването на фитостеролови добавки за профилактика на сърдечно-съдови заболявания“.

Препоръката е класифицирана като „силна“, което означава, че научните доказателства са толкова силни, колкото сърцето от камък. Повторете го на глас всеки път, когато видите “El tricicle”, който известява Danacol.

Всеки път, когато видя @ Tricicle да обяви Danacol, си мисля: кога професор по хранене ще обяви Chiquito de la Calzada?

Но преди д-р Паласиос и един слуга да го кажат, и дори преди Министерството на здравеопазването да се произнесе по въпроса, Хуан Ревенга (@Juan_Revenga) го каза, както можете да видите в неговия текст, озаглавен „Данакол, Натуркол, Бенекол, Проактив ... milks-col: спрете машините! ".

Нещо повече, ние сме тези, които вярваме, че тези продукти не само не предотвратяват сърдечно-съдови събития, но носят и редица рискове. Можете да го проверите в моя текст „Рискове за здравето от„ функционални храни “.

Но ръководството на Министерството на здравеопазването, озаглавено "Ръководство за клинична практика за управление на липидите като сърдечно-съдов рисков фактор", което ще намерите в тази връзка, включва още две препоръки, също силни. Ето ги:

1.- "Не се препоръчва използването на омега-3 добавки за намаляване на сърдечно-съдовата заболеваемост и смъртност, нито при първична, нито при вторична профилактика." Така че по-късно те ме наричат преувеличено, когато казвам неща като „Омега-3 подобряват здравето ... икономиката на своите продавачи“.

2 .- "Не се препоръчва използването на соя за профилактика на сърдечно-съдови заболявания".

Има дори трета препоръка (има и още, разбира се, тук исках да се съсредоточа само върху така наречените „Функционални храни“, както и върху лечебните растения), която е тази:

3.- "Употребата на лечебни растения не се препоръчва за намаляване на коронарния риск".

Хайде, че яденето на глави чесън за предотвратяване на инфаркти има толкова смисъл, колкото гледането на футбол по телевизията, за да влезете във форма. В този случай препоръката не е "Силна", а тип "А", т.е. има поне "един метаанализ, систематичен преглед или клинично изпитване, класифициран като 1 ++ и пряко приложим към целевата популация на насоката; или обем доказателства, съставени от проучвания, класифицирани като 1+ и с голяма последователност между тях “. По този начин сме изправени пред препоръка, която е малко вероятно да се промени през годините.