Внимавайте за P.L.A.G.As
ОТ: ESTEBAN HOYOS CEBALLOS @ehoyosce
През последните месеци многократно сме чували и чели израза съдебен тормоз срещу журналисти. Изглежда, че терминът описва сложна практика на използване (или заплаха от употреба) на правни действия за търсене на това журналистът да не публикува материал, да го модифицира, да го изтрие или - в най-екстремните му версии - да заплати обезщетение и дори да бъде изправен пред наказателно производство. за работата му. Адвокатите на El Veinte (мрежа за достъп до правосъдие за защита на свободата на изразяване на журналисти, медии и потребители на социални мрежи) са по-усъвършенствани и наричат феномена PLAGA: Натиск с неправомерни съдебни спорове. генератор на цензура.
Въпросът е много проблематичен, тъй като, както посочват членовете на El Veinte и организации като FLIP, тези систематични практики на натиск върху медийните специалисти излагат на риск демокрацията, свободата на печата, а също и правата на нас, гражданите. Явлението не е характерно само за Колумбия. Например в някои щати на Съединените щати са приети закони срещу използването на съдебната система за нападение срещу участието на гражданите и като цяло за защита на свободата на изразяване от нападения на засегнатите от информация или критика и те се придържат към безразсъдни искания ( и в случая с гринго, скъпо).
Дизайнът на тези закони не е никак прост, тъй като те трябва да съвместят правата на свобода на изразяване и печата на тези, които разкриват информация или отправят критики, с правото на хората да се явяват пред съдиите, когато има законни искове. Решението, което те предлагат, е гаранция за ищеца да излезе пред съдиите, но че процесът започва с дискусията дали искът е безразсъден, дали просто се търси цензура или мълчание на защитена реч. Ако това може да се определи от началото на процеса, няма да е необходимо да се продължава с процеса.