USB-C е най-лошият стандарт досега, защото е всичко друго, но не и стандартен
С това колко добре бяхме с USB през целия си живот. И тогава се появи USB-C и революционизира всичко. Стандартният конектор, който най-накрая предложи обратим дизайн, пристигна със сила, но също така предизвика хаос от несъвместими варианти, версии и кабели или че ни оставят наполовина с опциите на този тип порт за свързване.
Наистина е иронично, че USB-C („USB Type-C Connector“) е стандарт, защото в действителност всеки такъв порт е свят и ужасяващата работа на онези, които управляват неговото изпълнение, го превръща може би най-лошият стандарт за всички времена.
Проблеми проблеми и още проблеми
„Това служи като тип, модел, норма, стандарт или референция.“ Това е първото значение на думата „стандарт“ в речника на испанския език. Следователно USB-C портът следователно може да се разглежда като стандарт, но е, че човек обикновено свързва тези стандарти като нещо, което ни помага да напредваме в различни области и тези портове правят почти обратното.
Вярно е, че има явни предимства пред новия порт за свързване, че този обратим формат ни донесе - сега много от нас не виждат толкова много проблеми в USB конектора през целия си живот - както и възможността за достъп до по-високи скорости на трансфер, по-високи текущи доставки и алтернативни режими, които позволяват да се използва за данни предавания с различни протоколи като тези, използвани при видео предавания с връзки като HDMI или DisplayPort или данни с USB 3.1 (Gen 1 и Gen 2) и Thunderbolt 3.
Може би тази амбиция за станете приспособление за приспособление бъде проклятието на USB-C порта, в зависимост от случаите, в които ще бъде съвместим с определени опции за захранване, видео сигнали (с различни версии на свой ред) и предаване на данни. Страхотно е, че предлага всичко това. Това, което не е толкова страхотно, е, че го правя по толкова объркващ начин.
Проблемът е не само във форума за реализация на USB (USB-IF), органът, който управлява този стандарт, но и в някои производители, които са се възползвали от възможността за маневриране, предоставена от този орган на Лагерувайте със собствено темпо без да комуникират по ясен и прозрачен начин как са използвали USB-C порта и особено как потребителите трябва да го използват (и да не го използват) със своите устройства.
Утопията на бързото зареждане
Ето как се натъкваме на безкрайни проблеми. В Android Authority те говориха за много от тях във фантастичен доклад, в който дадоха първия силен пример: бързото зареждане на нашите смартфони е кошмар, тъй като в повечето случаи, за да се възползваме напълно от него, ще ни трябва зарядното устройство и кабелът, предоставени от производителя. Или това, или ще трябва да закупим "бързото зарядно устройство" отделно, както правят някои производители.
Донякъде е противоречиво и досадно и в тестовете на тази среда (тази таблица идва от техния доклад) те провериха как Huawei P20, LG V30 и Galaxy Note 8 държаха се много различно в зависимост от това дали сме ги свързвали с официалните им зарядни устройства, с официалните им кабели или с различни комбинации, които дори са взели предвид USB 3.0 портовете на лаптоп и настолен компютър.
Вярно е, че има етикети и данни за адаптери и кабели, които ви позволяват да идентифицирате тези зареждащи консумативи и да знаете какво да очаквате от всеки един от тях, но потребителите - и индустрията трябва да знаят - са мързеливи. Може би в това сме виновни ние, но бихме искали един взаимосвързан и оперативно съвместим стандарт че е работил еднакво винаги и навсякъде.
Това, което производителите постигат с този тип движение, е да преобразуват универсален стандарт почти почти в патентован стандарт, който можем да продължим да използваме за нашите устройства, но че само ще се възползваме максимално ако използваме екосистемата (оградената градина) на този производител по-специално. Това е проклятието на нашия ден.