Украински конфликт Украйна, четири години след промените в Майдана струва повече от
ЕКСПЕРТ В РЕВОЛЮЦИИ, НОВА ПРОМЕНА
Малко страни са били толкова плодородни в бунт и толкова малко плодотворни в промяната като Украйна. Но малко по малко някои неща започват да се подобряват въпреки война, която не свършва
Думата Русия никога не е търгувала толкова ниско в тази бивша съветска република, наречена Украйна: руски банки и културни центрове от съседната страна са често камъни, Руските хора губят мястото си на картата, политиката е обвита в украинския флаг и език, напразно опитвайки се да намали контрастите в страната. Четири години след бунта на Майдана в Киев Русия е непозната, но Европа не е толкова близка, колкото се очакваше.
Украйна не би могла да има повече революции и по-малко промени. Бизнес елитите имат оцелели политически лидери, които от своя страна се превъплъщават в елити, чакащи втори или трети живот.
Едва ли някой си спомня, че е имало първи Майдан през 1990 г., когато студенти, недоволни от комунистическото мнозинство в парламента те заеха централния площад, че оттогава дава име на всеки нов бунт. Този опит изпадна в забрава, защото, макар и да ускори падането на съветския режим, той пренесе страната от една тирания в друга: на йерарсите на сърпа и чука към тези на капитализма на грабежите и грабежите. Украинците продължиха да опитат и повториха подвига през 2004 г., този път с по-голям резонанс в световен мащаб: те го нарекоха Оранжевата революция и там беше зараждащата се средна класа в градовете, която се намеси преди изборите за избори, позволявайки на опозицията да спечели изборите избори.
Разбитите мечти на Майдан: корупция в Украйна
Реформите нямаха очаквания обхват и същите елити се препозиционираха. Но очакванията за промяна не спряха да растат, и по този начин десет години по-късно те кристализираха в така наречения Евромайдан. Спусъкът му беше разочарованите европейски мечти на част от населението, но завърши с националистическо въстание, което свали президента и допринесе за невиждана фрактура на страната.
Песимизмът е твърде голяма дума за настоящия момент. Страната все още е същата, както винаги, но буреносните облаци се движат. „Това, което може да се намери сега в Украйна, е екип от политици, изпълняващи нови правителствени политики с помощта на стари инструменти и структури“, обяснява Остап Кушнир, автор на есето „Украйна и руски неоимпериализъм“. Въпреки трудностите, в правителствения кредит има постижения: „Най-важното, оцеляването на Украйна като държава"Въпреки" външни атаки и вътрешни нестабилности ".
По-западна Украйна
Войната намали някои очаквания, но животът продължава и „Украйна вече не се вижда само като бойно поле между Русия и Запада, или като субсидирана държава Москва, временно напуснала руската орбита ”. В конкретната област Договорът за асоцииране с ЕС и споразумението за либерализация на визовия режим са два успеха, обявени твърде отдавна, но най-накрая постигнати: „В дългосрочен план тези промени са променили ориентацията на Украйна, премествайки го на запад ", казва Кушнир.
На това те обикновено се противопоставят проблеми с идентичността: различна национална интензивност от изток на запад и различни езикови възможности в цялата страна. Писателката Ан Епълбаум, автор на книгата за Украйна „Червеният глад“, смята, че е прекомерно да се поставя под въпрос, както се прави, че имаме работа с истинска държава: „Не мисля, че Украйна бъдете по-изкуствени от всяка друга държава. „Изкуствена“ ли е Испания, защото Каталуния има различен език? Великобритания изкуствена ли е? Предвид вида на натиска върху страната през последните години, всъщност е изненадващо колко добре се е справила ”.