Срещу Русия с любов; Списание "Спартак"
На 25 ноември руският флот нападна и задържа три украински кораба в Азовско море. Конфликтът ни показва руски и украински лидери, които упражняват сила, за да контролират геополитическия анклав. Но ние чуваме само гласа на Запада, който създава мит за чудовище: Русия, злодеят.
На 25 ноември руският флот атакува и спря три украински кораба в Азовско море. Конфликтът ни показва руски и украински лидери, които упражняват сила, за да контролират геополитическия анклав. Но ние чуваме само гласа на Запада, който създава мит: Русия, злодеят.
На 25 ноември три украински кораба - влекач на име Яни Капу и две артилерийски лодки „Никопол“ и „Бердянск“ - бяха нападнати и задържани от руския флот в Азовско море. Събитието беше възприето като още една точка в напрегнатите отношения между правителствата на Русия и Украйна.
Затиснат между Украйна, Русия и Крим, районът на Азовско море и Керченския проток е съществен геополитически фокус. За Украйна тя представлява важна част от нейните приходи от износ, тъй като поради конфликтите в сила след загубата на Крим морето се превърна в основен канал за износ. Що се отнася до Русия, след анексирането на Крим тя има достъп до двата края на Керченския проток, но споделя морето с Украйна. Не само военното присъствие и разрешенията за регистрация на кораби често се използват произволно, за да досаждат кораби, но Украйна също е подала жалби за моста, построен от руското правителство, толкова нисък (около 35 метра над морското равнище), че не позволяват преминаването на много лодки. В този контекст събитията, настъпили преди седмица, само влошават условията в района.
Инцидентът е представен от множество гледни точки. Гласовете, които сами по себе си не могат да съдържат никаква истина, но съставляват общия дискурс в глобалната политическа дискусия относно Русия. В руското външно министерство се чува, че е законно да се преглеждат корабите в Азовско море и Керченския проток като право, установено в суверенитет, упражнявано и от други държави, за да се гарантира сигурността на техните вътрешни морета. Изправени пред това, много гласове на украинското правителство, включително и на президента Петро Порошенко, осъждат действията на руските войски, които те обвиняват, че използват ненужна сила и манипулират акта за мобилизиране на войници в района. Нещо повече, самият Порошенко се възползва от възможността - извинете, да кажем, че нямаше избор - да предложи въвеждане на военно положение в граничните територии с Приднестровието и Русия, въпреки че уточнява, че не търси никакъв конфликт, нито война. Това, което не е много ясно, е как се предлага военно положение в средата на кампанията за изборите, които ще се проведат през март 2019 г. И накрая, решението за избор на прилагане на закона или не се поставя на гласуване на Украинска Рада.
В допълнение към позициите на пряко засегнатите държави, ние имаме позицията на други държави и международни организации. Членовете на НАТО, по думите на генералния му секретар Ян Столтенберг, произнесени в деня след инцидента, „призоваваме Русия незабавно да освободи украинските моряци и кораби, арестувани вчера, и призоваваме за спокойствие и сдържаност“. Представителят на Европейския съюз изразява подобна позиция и призовава Русия да разсъждава над нападението срещу украински кораби. Но, разбира се, изглежда, че и двете агенции са пренебрегнали, че през последните няколко месеца е имало няколко инцидента от украинската брегова охрана с руски кораби.
Въпреки това перспективата на други страни в района - особено тези с население или история, свързани със славянските като цяло и в частност с Русия - е тревожна. Източноевропейските страни, като Полша, Литва или Молдова, повтарят проукраинските позиции на Запада, оплаквайки се от руските начини на действие, които те считат за форма на дестабилизация или още едно от многото нарушения. Трябва да се обмисли увеличаването на разходите за отбрана в тези източни държави след пристигането им в НАТО: в балтийските страни се изчислява процент от над 25%, но най-фрапиращият случай е Румъния, която осигури 50% увеличение! Това е по-разбираемо, когато знаем, че НАТО иска от новите си партньори да отделят средно 2% от своя БВП за ангажираност към отбраната и Атлантическия алианс. С други думи, ангажимент за предотвратяване на каквито и да било руски действия. Гореспоменатите държави, както и Унгария и Хърватия, за да добавят други, се опитват да стигнат до там и по този начин да отговорят на очакванията.