Срещу глупостта; и измамата; Нищо не е безплатно
- Няма хомеопатични лекарства, тъй като те не лекуват нищо освен това, което прави плацебо.
- Разрешаването на продажбата на тези продукти, които твърдят, че лекуват нещата, буквално разрешава измама.
- Единственият регламент, който е необходим за тези продукти, е да се забрани продажбата им в аптеките и да се разреши само в заведения като този на чертежа.
- Научното невежество създава хаос и позволява на група шарлатани като продавачите на хомеопатия да печелят пари за сметка на непредпазливите.
- Предпочитам да мисля, че тези, които вярват в хомеопатията и други глупости като тях, и тези, които я толерират, са научно необразовани и не че съм заобиколен от идиоти като Scar, но ако е така, трябва да се наложи нулева толерантност с липсата на култура научна.
Хала, сега ми е спокойно и ако искате да прочетете защо казвам всичко това и да научите какво е двойно-сляпо проучване, как тези изпитания доказват, че хомеопатията е измама и всяко споменаване на други начини за кражба пари от необразовани, непредпазливи и глупави, четете нататък. И ако вярвате в хомеопатия или подобни глупави неща, пропуснете текста, защото нищо, което казвам, няма да ви убеди, и отидете директно в коментарите, за да родите.
Твърдението, което току-що направих, води началото си от тази новина, на която попаднах миналия месец: Здравето ще регулира хомеопатичните продукти в Испания. Изглежда, че въпреки че са били продавани в продължение на много години, особено в аптеките, те никога не са били оценявани или регистрирани и, според новините, има дори продукти за продажба, които нямат нищо общо с хомеопатията. Новината беше придружена от интервю с директора на Испанската агенция за лекарства и здравни продукти, в което тя подкрепи поредица от изявления, които са по-живописни, като например, че "не всички хомеопатични лекарства трябва да доказват своята ефективност" и че " Качеството и безопасността не трябва да се доказват в клинично изпитване. " И тогава вече не можех; Издържах от месец, за да видя дали ще премине, но не, не е, а оттам и този пост. Вече наруших резолюциите си за Нова година ...
Това, че хомеопатията не лекува нищо, е известно от почти сто и осемдесет години, по-точно откакто друг човек, ядосан като мен, направи „двойно-сляпо“ проучване, за да го докаже. В публикация преди време Антонио накратко обясни какво са рандомизирани проучвания и въпреки че много читатели на NeG вече го знаят, като се има предвид, че публикацията е за научна култура, мисля, че е удобно да се спрем на това, което е „двойно пробно сляпо“.
Въпросният възмутен човек е, според М. Столберг в статията му „Измисляне на рандомизирано двойно-сляпо проучване: Нюрнбергски солен тест от 1835 г.“ [JR Soc Med 99 (2006) 642–643], лицето, отговорно за обществеността здравеопазването и болниците от Нюрнберг, някакъв Фридрих Вилхелм фон Ховен, който след написването на яростна критика на хомеопатията се включи в полемика с Йохан Якоб Ройтер, тогава мошеник/хомеопат на баварската аристокрация. Ройтер предизвика Фон Ховен да го изпита сам и фон Ховен не пропусна възможността. Помогна от собственика на Allgemeine Zeitung von und für Bayern, Джордж Льонер, призова обществеността на първото „двойно сляпо” съдебно дело (за което знам) и което напълно илюстрира тази процедура, която сега описвам.
Публична покана бе отправена към заинтересованите да участват, като се установи, че ако няма минимум 50 души, тестът няма да се проведе, но участието надхвърля всички очаквания, когато 120 доброволци се появят в механата, където е свикан. Приготвени бяха две номерирани партиди бутилки, в половината от които беше поставена дестилирана снежна вода, а в другата половина беше поставен разтворът на С-30 на Reuter: 1 зърно обикновена сол, разтворена в 100 капки дестилирана снежна вода и след това разредена 29 пъти в размер от 1 до 100. Бутилките се отбелязват за всеки препарат и списъкът се поставя в запечатан плик. След това комисия, която досега не се е намесила в процеса, раздаде бутилките на доброволците, които накрая решиха да участват в процеса, като записаха съответните номера. Това е причината за името „двойно сляп”: тези, които администрират водата или C-30, не знаят какво прилагат (сляп номер 1), поради което не могат доброволно или неволно да предават информация на участниците в процеса; блинд номер 2 е този на самите участници, които не знаят дали получават едното или другото.