Смъртоносни намерения Наивно въведените лисици показват бързо привличане към

наивно

  • Субекти
  • Обобщение
  • Въведение
  • Резултати
  • Дискусия
  • Методи
  • Колекция аромати
  • Експериментален метод
  • Статистически анализ
  • Декларация за етика
  • Допълнителна информация
  • Коментари

Субекти

  • Поведенческа екология
  • Природозащитна биология

Обобщение

Въведение

Намаляването и изчезването на местните видове многократно съвпада с пристигането и разпространението на въведени хищници 1, които имат поне двойно въздействие върху популациите на плячка, отколкото местните хищници 2. Въздействието на въведените хищници обикновено е по-тежко по време на острата фаза на процеса на инвазия, в сравнение с хроничната фаза, в която местната плячка може да се учи и да се адаптира към новите врагове. Следователно първоначалната реакция на хищниците и плячката на сигналите един на друг е вероятно най-важната фаза в хищническата последователност 3. Преувеличеното въздействие на извънземни хищници обикновено се дължи на липсата на ефективни стратегии за борба с хищниците от местната плячка спрямо тези хищници (хипотеза за наивна плячка) 4, в зависимост от предположението, че въведените хищници се радват на новост на предимството, което улеснява успеха ви при инвазията Тъй като обаче наивността към новите видове може да върви и в двете посоки, въведените хищници също трябва първоначално да са наивни за местната плячка 5 .

Счита се, че поведенческата гъвкавост е ключов фактор за успеха на въведените хищници, което позволява на нашествениците да реагират бързо на нови ситуации 6. Такава гъвкавост може да включва предразположение към консумация на непознати храни и положителен отговор на новостта 7. При нахлуване в нова среда вероятно има голям избор от индивиди, демонстриращи поведенческа гъвкавост, които лесно да превключват между типовете плячка и да изследват неизвестни сигнали за плячка, позволявайки им бързо да станат ефективни хищници на нови видове плячка. Например инвазивните домашни врабчета (Passer domesticus) са по-склонни да се приближават и консумират нови храни, отколкото индивидите в установена популация 7. Въпреки това, въпреки че има многобройни проучвания върху животни, които бързо научават за нови храни в лабораторни условия (напр. 8, 9), има обща липса на разбиране за това как инвазивните хищници, живеещи в дивата природа, реагират на нови сигнали за плячка в началото сблъскване.

Обонятелните сигнали са от решаващо значение за взаимното разпознаване при много взаимодействия между хищник и плячка на бозайници, но ролята на споделената еволюционна история при експлоатацията на миризми не е добре разбрана 10. Полевите експерименти върху отговорите на свободно живеещите хищници на нови еволюционни сигнали от плячка са очевидна пропаст в литературата. Малкото проучвания, които са се опитали да запълнят тази ниша, са предимно водни изследвания (напр. 11) и не могат да изключат възможността хищниците да имат предварително съществуваща научена асоциативна връзка с нова плячка поради минала среща.

Резултати

Лисиците са изследвали значително повече парцели с аромат на бандикот, отколкото парцели от пясък или контролни пясъци (Pearson Chi-Square X 2 = 7,54, DF = 2 sig. Точно (2 страни) P = 0,024, коригиран стандартизиран остатък от 2,7). Лисиците са изследвали повече от 80% от парцелите с аромат на бандикот след две нощи, в сравнение със само 17% и 20% от парцелите с контролен и с аромат на плъхове, съответно (Фиг. 1).

Лисиците са изследвали по-често петна, миришещи на бандикот, отколкото петна, миришещи на плъхове или контрол.

Изображение в пълен размер

Дискусия

Хищниците трябва да бъдат привлечени към сигнали за плячка и да плащат нисък MOC, за да го направят, докато ако плячката реагира на сигнали на хищници, този отговор носи висок MOC.

Изображение в пълен размер

Изненадващо беше, че лисиците проявяват по-голям интерес към бандикут, отколкото ароматите на плъхове. Липсата на интерес на лисиците към ароматите на черни плъхове може да се дължи на това, че те са били специално признати за нерентабилна плячка. Черните плъхове вероятно притежават по-ефективни анти-хищнически стратегии срещу лисиците в сравнение с бандиковете, като се има предвид тяхната обща еволюционна история, което ги прави по-труден вариант за плячка. Възможно е също привличането към новата еволюционна плячка да отразява присъщо общо предпочитание към новата плячка от страна на извънземни хищници. Нова плячка вероятно ще бъде наивна за лисиците и ще има неефективни реакции срещу хищници 5. Има известна подкрепа за тази идея: лисиците продължиха да плячкат на вече намалена популация от бетонги (друго австралийско CWR торбесто) сред популация от зайци с висока плътност (Oryctolagus cunniculus) (позната еволюционна плячка) 24 .