Русия, след Мондиала
Новини, запазени във вашия профил
Преди много години се запознах с работата на комуникатора Хосеп Куни по TV3. Беше по времето, когато ходех много често в Барселона и като цяло съвпаднах с това, че го виждах по програмата Els Matins - Las Mañanas - докато закусвах в къщата на някои добри приятели, където отсядах. След този етап той отдавна не е имал възможност да продължи работата си. И беше вчера, в четвъртък, когато се състоя виртуалното събиране. Темата, работа за Русия на Владимир Путин, която, честно казано, много ми хареса. Харесва ми яснотата на изложението и възможността да стигна до истински ядрената енергия, която излъчва този доклад, в съответствие с други неща, които бях видял от този професионалист. Повтарям, хареса ми.
Толкова много, че реших да изтегля някои от нишките, които г-н Куни направи изрично, да напиша тези няколко реда днес и да ги дам за анализа, който искате да направите, много под формата на отворени въпроси, без твърде много отговори. Размисъл, който ви предлагам и който между другото, трябва да бъде фокусиран върху полето на просто мнение и дори интуиция, тъй като нито познавам страната, нито нейната реалност в детайли, извън това, което може да бъде въведено в главата на поканата " обща култура "и интерес към геополитиката, който ме кара да се интересувам от трети страни какво се случва там.
Но, със сигурност, не мисля, че трябва да сте голям специалист в Русия - ще има ли руснаци, както има испанци? - за да видите какво е меридиан в доклада и това се доказва именно от голямото майсторство на г-н. Куни в действието да го направи изрично. И въпреки факта, че на практика всички интервюирани хора признават, че са възхитени от г-н Путин и неговите политики, когато човек внимателно разгледа документа, такива свидетелства разкриват нещо друго. Страхът ли е? Страх от последиците от несъгласието? Може би някакво самозванство, за да се избегнат проблеми? Истината е, че точно както някои от тези хора е ясно, че са идеологически близки до постулатите и практиката на правителството, анализът на жестовия език и отговорите на други - приети и за целите на симултанния превод - изглежда изразяват какво противно.
По-специално и погледнато със западни очи, е много трудно да се разбере как в Чечения - да, Чечения и по-специално Грозни, опустошен през бурните деветдесетте години от руската армия и окончателно завладян през 2009 г. - гласоподавателите на г-н Путин днес надхвърлят деветдесет процента. Не става въпрос да се каже дали това е законно или не, тъй като всеки може да има динамичното мнение, което иска, варирайки го според собствените си критерии. Но със сигурност е изненадващо. И още, когато, както е в доклада, някои от основните носители на знамето на независимостта днес наричат такава непостоянност от миналото като нещо като „грехове на младостта“. Има ли задушаваща реалност там? Има ли свобода в Русия днес? Говорят ли хората от истината или тяхната логика е продиктувана от други? Надежден ли е такъв затворен и блоков подход в контекста на културното, динамично и много разнообразно общество, което е страната?