Родителите имат право да решат дали да ваксинират децата си или не - Право в действие
През последните 15 до 20 години се появи доста силно „прищявка“ да не се ваксинират деца. През 1998 г. в медицинско списание, наречено The Lancet, е публикувано изследване, в което Андрю Уейкфийлд свързва тройната ваксина (морбили, паротит и рубеола) с нарушения на аутистичния спектър и други състояния. Предполагаемото проучване е измама, доказано е, че Уейкфийлд е имал конфликт на интереси, той е манипулирал доказателствата и че извадката от изследването не е представителна. През 2004 г. списанието се оттегли от публикуване, а Общият медицински съвет на Съединените щати оттегли медицинската си карта през 2010 г.
Щетите обаче вече бяха нанесени. Изследването се беше разпространило и много хора започнаха да пият от него, за да подкрепят други теории на конспирацията. Докладът допринесе за драстично намаляване на ваксинацията. Статия в списание „Анали на фармакотерапията“ нарича измамата „Уейкфийлд“ една от най-лошите медицински измами през последните сто години.
Днес се казва, че фармацевтичните компании са тези, които „измислят“, че се нуждаем от ваксини и че техният състав причинява повече вреда от болестите, които те трябва да предотвратят. Някои родители твърдят, че съставките, от които се правят ваксините, са вредни за здравето. И накрая, от покривите се извиква, че е право на родителите да решават дали да ваксинират децата си или не. Използването на интернет и социалните мрежи е причинило разпространението на невярна информация, която плаши всяка неподозираща майка или татко.
Реалността е, че измамата е причинила връщането на болести, които вече са били изкоренени или които са били контролирани благодарение на принципа на стадния имунитет. Този вид имунитет е от съществено значение за избягване на инфекциозни заболявания и избягване на съответната им верига на заразяване, тъй като ваксинирането на част от населението индиректно защитава други уязвими неваксинирани индивиди. Ключът към това е, че тези неваксинирани лица не трябва да бъдат деца, чиито родители идейно са решили да спрат да ги ваксинират, а по-скоро деца или възрастни, които по някаква причина за възрастта или здравето не могат да бъдат ваксинирани. Например в Калифорния е известен случаят с дете, което е преодоляло левкемията след продължително химиотерапевтично лечение и което не може да се върне в училище, тъй като тъй като ваксинацията не е задължителна, не може да гарантира здравето на детето. Или случаят с майка на 6 деца, активистка на правото да решава, чиито деца са заразени с магарешка кашлица, застрашавайки живота на бебето й само за 3 месеца.
В Калифорния избухна ожесточен дебат дали ваксинацията на децата трябва да бъде оставена на избора на родителите. Миналия декември имаше епидемия от морбили в Дисниленд и паротитът, рубеолата и коклюшът се върнаха. В Испания преди няколко дни момче почина от дифтерия. А в Германия полиомиелитът също се завърна.
Поради тези причини на 30 юни губернаторът на Калифорния прие реформата на SB 277, която направи ваксинацията задължителна от 2016 г. Условията на закона са доста силни за такава ваксинационна култура, каквато има в тази страна, защото ако не се спазват задължителните ваксинации, децата няма да могат да посещават ясли, детски градини и както държавни, така и частни училища.