Репертоар за бели II
Документи
Публикувано на 25 ноември 2015 г.
Препис от репертоар за бели II. Системи с 1.d4 и 2.c4 - John Watson - Ocr
Конвенционални знаци. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 Въведение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
8 Нимзо-индийска отбрана. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 9 Индийската отбрана на Кинг. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 1 O Бенони и Гамбит Бенко системи. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 1 1 1 Холандска отбрана. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1 6 12 Различни защити. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
Вариантен индекс. . . . . -. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 70
X Capture + Check
++ Мат ! Брилянтен ход
Добра игра !? Интересен ход ?! Съмнителен ход? Лош ход
2 РЕПЕРТОАР ЗА БЯЛИ
? Основна грешка + - Решаващото предимство на белите Предимство на белите; t Белите са малко по-добри = Равна позиция 'Черните са малко по-добри. Черно предимство
-+ Решителното предимство на черните
На моите сестри Сара, Барбара и Ан. И в памет на майка ми (която веднъж ме нарече във вестника „мързелив шах“)
Книгата пред вас съдържа набор от отварящи системи, които започват с преместването l.d4 и в почти всички случаи продължават с 2.c4. Наричам го "стратегически" репертоар на отворите, за да покажа, че предложените варианти изискват известно разбиране на общите контури на позициите, в които се срещат, както и значението на структурните трансформации и характерните маневри, в по-голяма степен, отколкото варианти, които изискват по-големи тактически и изчислителни умения. Това не означава, че строгите тактики и локални схватки, които са част от шаха, се игнорират, а просто, че разглежданите линии, за разлика от други известни съвременни отваряния, са по-малко взискателни по отношение на принудителна игра или игра. критикувам. Те също така са по-толерантни към грешките, които са склонни да доведат до умерена промяна в позицията и по-малко възнаграждаващи за вдъхновяващи изолирани пиеси, собствени или противникови.
Да се върнем за момент и да разгледаме някои от типичните форми, които репертоарът често приема за Уайт. Първо, имаме систематичен репертоар, според който Уайт играе подобна схема срещу повечето възможни защитни системи. Индийската атака на Рей ще бъде пример, или l.d4, за издигане на системите Colle или London. Проучването на тези отвори не заема много място и може да бъде класифицирано като безопасно, но не много амбициозно. Основният му недостатък има по-малко общо със своята присъща стойност, отколкото с концептуалната си тяснота. Правенето на едни и същи ходове във всяка игра ни учи по-малко на шаха като цяло и това често води до нетворческа игра. В ярък контраст имаме атакуващи репертоари, в които всичко се играе за всичко и в чиито отвори се предлагат фигури и пионки на противника, надявайки се да спечелят благодарение на по-голяма тактическа мощ и познаване на множество трикове и теми. Проблемът е, че повечето от тези линии са лесни за неутрализиране, те могат да поставят белите в неравностойно положение и лесно могат да станат скучни.