Реч на омразата и свобода на изразяване Енрике Данс
След трагичните събития в Шарлотсвил, отношението на някои компании от технологичната сцена към толерантността към речта на омразата изглежда започва да се променя. За кратко време регистраторът на домейни GoDaddy отмени регистрацията на неонацистката страница "The Daily Stormer", която незабавно я премести в Google Sites, за да намери нов отказ на Google да го хоства, твърдейки нарушението на нейното условия на услугата и с анулирането на новия домейн. След второто експулсиране страницата реши да прехвърли домейна си в тъмната мрежа с обещанието да се върне по-късно.
Действията на технологичните компании предполагат важна промяна в отношението към речта на омразата и радикалните идеологии с очевидната идея за премахване на този тип съдържание от мрежите. Изправени пред тази реч, ние откриваме отношението на платформи като Американския съюз за граждански свободи (ACLU), които, макар и да осъждат демонстрациите и насилието на белите върховисти в Шарлотсвил, също изясниха в туит и в отворено писмо десните радикали да демонстрират съгласно Първото изменение на Конституцията, в нагласа, която накара асоциацията да получи силна критика и обвинения в амбивалентност.
Отношението на ACLU, Външната политика или страници като Techdirt, които потвърждават необходимостта от защита на свободата на изразяване, дори ако изразяваното ни отвращава, се отнасят до проблемите, които максималистичното отношение и опит за премахване на речта на омразата: първо, че тази елиминация означава, че тази реч се провежда в скрити или по-дискретни форуми като тъмната мрежа и става още по-радикална, докато част от обществото фалшиво смята, че е елиминирана. И второ, че произволът при определяне на кои речи трябва да бъдат изключени, в крайна сметка поражда неясноти или ситуации, в които съжаляваме, че сме предоставили тези „изключения“ на Първата поправка, пораждайки по-важни проблеми от първоначално предвидените за решаване. Позиция от този тип идва с искане механизмите, които обществото вече има за предотвратяване действията на радикали, но без да се възпрепятства свободата им на изразяване, да бъдат засилени, отбелязвайки разделение между речта и действията.