Разрешени са седем съмнения, които Лунните конспиратори като Икер Касилас винаги имат
Икер Касияс е не само най-успешният вратар в историята на испанския отбор, той също вярва в песни на сирени, които отричат пристигането на хора в Луна. Обявен конспиратор, настоящият вратар на Порто вечеряше с приятели, когато вечното съмнение го нападна. Нийл Армстронг беше ли част от монтаж, който запазва пет десетилетия в нашата памет? Дали тези лунни пейзажи бяха просто реквизит, симулиран от НАСА?
Убеден в неотложността на проблема, Касилас стартира публично допитване в Twitter, за да уреди веднъж завинаги липсата на дилема. Автоматично неговият туит се превърна във вирусен крайъгълен камък, ретуитиран повече от 1000 пъти. По това време на сутринта поддръжниците на историческата наука представляват 59% от анкетираните, докато привържениците на конспиративните теории се събират 41%. С други думи, една четвърт от неговите последователи все още вярват в мита.
Мит като такъв, разбира се, защото да, човешкото същество е стъпило на Луната през лятото на 1969 г. Той ще го направи на няколко пъти през следващите години, малко преди американската космическа агенция да провали програмата Аполон в зародиш, той посвети себе си по други въпроси, по-малко медийно отразяване и парализира трансфера на човешки души между нашето небесно тяло и други съседни елементи на Слънчевата система. През цялото това време имаше множество твърдяни аргументи и неопровержими доказателства, които унищожиха пристигането на човечеството на Луната.
С определено затруднение, излишно е да казвам, достатъчно за публични личности като Икер Касияс да се впуснат в демократичното приключение за уреждане на историята въз основа на това, което диктува Twitter. Но какво бихте могли да направите, светски смъртен, в случай че някой от вашите приятели ви хвърли темата за разговор по начина, по който Касилас трябваше да я хвърли на приятелите си? Тук имате седем съмнения разумен че теорията на конспирацията винаги се връща и това лесно се демонтира.
1. На лунното небе няма звезди
Нито е необходимо да бъде. Отсъствието на звездно небе в подножието на Луната, видимо в неговия голям мрак чрез снимките, направени от астронавтите, стъпвали там, се обяснява с ефекта на слънцето. Камерите, носени от изследователите, заснемат онези, които светят ярко на преден план, пренебрегвайки по-слабите светлини на заден план (т.е. звездите). Само дългите експозиции с фиксирани камери биха позволили да се наблюдава звездното лунно небе.
Недостатъчно обяснение? Опитайте да направите снимка на небето с вашия фотоапарат в автоматичен режим (или от космоса). Звездите също няма да се видят от Земята.
2. Знамето се вее
Често срещано предположение, но погрешно. Теорията на конспирацията казва, че по никакъв начин американското знаме не може да се развява в ритъма на вятъра, тъй като на Луната няма никакъв вятър. Последното е вярно, но предположението тръгва от една много рискована предпоставка: че видимите бръчки във флаговете, засадени на Луната, са резултат от вятъра. Истината е, че те винаги са оставали статични и че бръчките са следствие от дългото им сгънато пътуване.