Пъстървата е оставена в Испания извън средиземноморската диета или как екологичността тежи върху

Пъстървата в Испания не е на средиземноморската диета или на начина, по който екологичността претегля развитието на селските райони

Фондация Средиземноморска диета включва пъстърва в списъка на храните от средиземноморската диета през 12-те месеца на годината, но тези, които искат да я опитат много скоро, ще открият, ако никой не я отстрани, (промяна на закона), че това е лесно нещо досега и че ще продължи да бъде лесно в съседните държави, ще стане невъзможно. Дори близките до границата няма да могат да го купят и занесат в Испания, за да го готвят и ядат.

Не се паникьосвайте, това не е аларма за здравето на животните и има решение, така че проблемът, възникнал в Испания, да не продължи вечно. Лошото е, че "решенията", основани на събития, и никога в краткосрочен план, са псевдорешения и всички испанци ще бъдат ощетени завинаги.

В най-добрите случаи след около 5 години може би част от всички, които са яли пъстърва, ще се върнат, за да го направят, но плащайки много повече от днешната цена. Французин или португалец, необяснимо (освен ако страните им не копират Испания) ще могат да продължат да плащат обичайната цена.

Само речните рибари, които все още не са ходили на риболов без смърт (с риба, върната в реката), и улов a обикновена пъстърва, (ето това е нещото) ще са щастливците, които ще могат да ядат пъстърва, както са го правили преди.

Всичко това ще бъде така, защото пъстърва от риболовци и ресторанти, с много малки изключения, е Дъгова пъстърва, и дните на този вид са преброени в Испания. Дъговата пъстърва е пъстърва от северноамерикански произход, която е лесна за отглеждане и е тази, която се произвежда за консумация в испански и европейски рибовъдни стопанства, откакто е създадено отглеждането на сьомга, докато производството на обикновена пъстърва за консумация в Испания е почти нулево.

Дъговата пъстърва също се използва широко от рибарите, тъй като те отново се населяват с нея, където риболовът се регулира от администрацията. Но след като споменахме пъстървата, броените дни в Испания, рибарите също няма да могат да я ловят, което няма да се случи в съседните ни държави, освен ако не ни копират.

Защо вече няма да може да яде пъстърва или нашите народи вече няма да могат да използват реките за производство на пъстърва?

Защо във всяко водно тяло (било то изкуствено или естествено) вече няма да бъде възможно да се пуска дъговата пъстърва и всички водни обекти ще бъдат неподходящи за това и следователно не могат да бъдат уловени?

Защо сме различни във всичко това от съседните ни държави?

Защото Върховен съд, По искане на природозащитните организации наскоро определи, че дъговата пъстърва „трябва да бъде включена“ или „не е трябвало да бъде изключена“ в списъка на инвазивните видове и статутът на инвазивни риби в Испания предполага незабавна забрана не само на производството и комерсиализация, но също така и на мъртъв или жив трансфер или на някоя от неговите части, включително и спортен риболов в такава забрана.

И също така, защото възстановяването на фермите на испанската пъстърва за производство на обикновена пъстърва няма да бъде възможно, както може да се заключи от следните данни и наблюдения.

Следователно: предстоящото затваряне на ферми за пъстърва в Испания, тежи или затруднява развитието на селските райони.

ЗАЩО дъговата пъстърва е в списъка на инвазивните видове в Испания

Става въпрос за изясняване защо сме стигнали до това в Испания, а не в останалите страни от ЕС, и дали има решение или не, което е подходящо, за да ни приравни с останалите страни от ЕС

Не става въпрос за съмнение дали Съдът е прав или не, въпреки че срещу случая са подадени няколко случая на нищожност (много изключителна цифра)

Става въпрос за предоставяне на решения

Бих искал да кажа, че вече не е решение да се абонирате за това, което е било известно, казано или написано от квалифицирани техници от автономните общности: при един вид възможният хищнически характер не показва своя инвазивен характер (дъговата пъстърва няма яжте каквото и да е, не яжте друга пъстърва или друга риба), дъговата пъстърва не хибридизира с други местни видове, параметрите, които могат да определят инвазивен вид в случай на дъгова пъстърва, са много сходни с тези на фазан, а за дъговата пъстърва да присъства в река, освен в много малко случаи, тя трябва да се хвърля отново и отново или да изчезне. И така, защо ние испанците ще отидем без да ядем пъстърва, а не в останалата част на Европа? Защо испански рибар може да го лови във Франция, но не и в Испания?. В допълнение към съмнението, че Съдът знае какво съм посочил току-що (мнение на квалифицирани техници от CCAA), темата изминава дълъг път и е трудно да се обобщи, но става дума преди всичко за предоставяне на решения.

Нека просто да преминем към някои аспекти от интерес

Защо Върховният съд определи, че дъговата пъстърва е включена в списъка на инвазивните видове?

На първо място, важно е да се знае, че Съдът не определя технически проблеми, нито го е правил, а по-скоро, че неясно досие по технически въпроси (в противен случай не се разбира) го е накарало да приложи принципа на предпазливостта. Важното е предпазливостта да не се атакува „природата“. Това на практика се превръща в постоянна претенция на екологизма за моделиране на обществото и неговите взаимоотношения между хората и природата по желание. Посоченият „принцип на предпазливост“ се появява в Закон 42/2007, от Природно наследство и на Биоразнообразие. (изменен през 2015 г.) и съдебната практика, която подкрепя прилагането на такъв принцип на предпазливост, вече се повтаря за решение на Съда.

Може да се каже, че думата предпазливост, по закон, в този случай е престанала да означава предпазливост да се правят нещата по всякакъв начин. Разбира се, трябва да надделее необходимата защита на природата, тъй като по-добрата природа ще живее по-добре човека, но други аспекти не могат да бъдат забравени, тъй като човек принадлежи към нея.

Нека да преминем към разглеждания случай, Икономическите, социалните, културните или развлекателните въпроси трябва ли да имат значение или не?, верният отговор е, че всичко има значение и трябва да се вземе предвид. Фактът, че всичко има значение и нищо не определя само по себе си, е ясно съгласуван на европейско ниво, тъй като стратегическите цели (добре отразени от Европейската комисия) на директивите за птиците и местообитанията са много ясни, кои са директивите, в които законът 42/2007 се поддържа: